Por Hermerico: Se só fosse essa nesta notícia...teriam melhorado muito

Por herbiñas: ¿Pero vós credes que a xente non ten outra cousa que facer que estar pendente dos cambios e inventos de tres filólogas? ¿Quen inventou o de "cabicha"? Porque nunca tal se escoitou.

Por Lucense: Que mais dá escrever bem ou mal? Que mais dará decalcar do castelhano, mesmo com esses ridículos "produxo, conduxo, reduxo..."? Total, o galego é para falar "entre nós" e com as vacas, nom para ser uma Língua de uso em qualquer âmbito da vida e na qual se poda escrever sobre qualquer tema, para isso já temos o castelhano. (Haverá algum outro lugar do mundo onde se despreze como aqui a correcçom no uso da Língua, em nome da "xente" e do "pueblo"?)

Por herbiñas: Se as filólogas serviran para cousas importantes xa lles tería dado a sociedade outro papel, con responsabilidade; todas farían seguros millonarios por se se equivocaban ao inventar esta ou aquela palabra, cambiar esta norma ortográfica, etc; pero o anterior non se da porque o que fan é un entretemento literario que exercen sen que exista responsabilidade ¿Ou alguén sabe dalgunha na cadea ou que tivera que facer fronte a unha indemnización millonaria como noutras profesións nas que hai responsabilidade por exercer mal o seu traballo?

Por Lucense: Outro que nom tem argumentos e que, logo de fazer o ridículo, nos sai com a sua dose de areia nos olhos misturada com ignorância, incultura e estolidez supinas.

Por herbiñas: Que si, xa o dixera Unamuno (mellor): barbarie, zafiedade, soecidade, malos instintos e o que é pior: estupidez, estupidez, estupidez. Pero segue a ser certo que en todo o mundo se cobra por responsabilidade e que as filólogas cobran de mais e danse moitos fumes (sen que a sociedade llos dea) porque non se sabe que haxa ningunha na cadea ou que tivera que facer fronte a unha indemnización millonaria por exercer mal o seu traballo filolóxico ¿Ou non teñen que vivir todas da mamandurria estatal porque son excepción quen atopan traballo na privada, debido a artificiosidade e inutilidade dos seus coñecementos? Motivos todos que levan á sociedade a pasar delas como da m*rda e dicir produxo ou conexo que é o que di a xente da rúa.

Por XanKaraLLás: Claro, que máis dá falarmos ben ou mal o galego, que máis dá castelanizalo cada vez máis ata que un día desapareza por completo totalmente absorbido polo castelán? Dá o mesmo, si. Mellor será que aforremos tempo e falemos todos directamente en castelán. ¿Que vos parece?

Por herbiñas: Todo o mundo sabe que o galego escrito e as súas variables e diversas normas son unha desculpa que buscan as filólogas para a loita de clases. Se os galegos non fosen sensatos e non pasasen delas, podería ocorrer o que sucedeu nos 60 en Bélxica ou na India onde hindúes e flamentos andaban a pedradas polo odio que se lles meteu ao inglés e ao francés. En Galicia non callou ese odio que meten as filólogas cara o castelán e ocorre o mesmo que no Paraguay co español e o guaraní: a ninguén serio se lle ocorre opor a profunda e potente penetración do castelán fronte ao guaraní/galego. Cada cousa serve para o que serve e o galego escrito serve para cousas literarias e outras trivialidades subvencionadas, pero segue a ser inexistente no serio: a ciencia ou técnica, porque non serve, como o evidencian os feitos.

Por Lucense: A má erva nunca morre. A prepotência, a ignorância e a paifocada de palheiro exibem-se na sua ridiculez supina, no seu desprezo a quem sabe mais que eles e, en suma, a todo aquilo que ignoram. Esta cloaca desborda por todas partes. Assi nos vai.

Por herbiñas: Lucense, falas cunha suficiencia como se a xente nas eleccións dera a razón a quen pensa coma ti. Mais ben ocorre todo o contrario. Para os galegos serios estes temas so se poden tratar desde un punto de partida: a existencia dunha soa nación española recoñecida na Constitución que conta co instrumento político dun so Estado unitario e co vínculo dunha lingua común que todos debemos coñecer, como a coñeceron ilustres galegos desde Alfonso o Sabio, Valle-Inclán ou Cela. Xunto a esta, pódense cultivar as linguas rexionais, pero non no espírito revanchista, de odio e de darse importancia que pretenden as filólogas para continuar vivindo da mamandurria.

Por Hermerico: Liches bem o manual do perfecto fa cha constitucional, mas o teu galego, para além de normativas , é tam deficiente como a tua patética argumentaçom.

Por Lucense: Cela, o plagiador de "La Cruz de San Andrés", entregada por Planeta para ganhar o prémio e cuja verdadeira autora é Carmen Formoso? Esses "gallegos" e outros vendidos ao espanholismo ficam todos para ti, má erva.

Por Hermerico: Reporteiros sem frnteiras estám para apoiar as "damas de blanco" e demais montagens da CIA

Por anonimo: pois no GC xa tentaron algunha vez que tragaramos cun artigo en que loubava sin paliativos as suas accións, claro estaba que o que asinaba o artigo formaba parte da asociación. Pois bem creo que algo tiña que decir ao respecto de este acto e dos outros.

Por Alma cândida: Imagino que se o policial não queria complicar-se a vida no seu trabalho, o jornalista também não... A questão é, por que havia um tipo mais bem enclenque como semelha ser o jornalista da foto bater num policial? Que se calhar lhe tocou com uma lente da câmara ou algo ao passar...? Seguramente. Ora bem, uma agressão brutal e premeditada como diz a polícia e como a que recebeu o próprio jornalista? Lo dudo.

Por herbiñas: Explicao moi ben Félix Soria nun comentario a unha nova de Praza: nas democracias do noso entorno ese é o protocolo de actuación normal. Cando un policía recibe unha agresión, sexa accidental ou feita a posta, o protocolo de actuación inclúe inmovilizar ao agresor de xeito inmediato, detelo e cursar a correspondente denuncia por ATENTADO (que non agresión). Se para o gremio de xornalistas resulta evidente que o atentado non foi premeditado e se debeu a un feito fortuito, eu me pregunto por qué a Fiscalía e defensa do xornalista non chegaron a un acordo e o fiscal se empeña en levar o asunto a plenario. Pregunto e me pregunto ¿é normal que os fiscais sosteñan unha acusación tan grave como a de atentado a un axente da autoridade, aínda sendo tan evidente como se di que o xornalista bateu de xeito fortuito co policía? Agradecería unha resposta dalguén de Dereito.

Por Alma cândida: No Reino da Espanha a palavra dum policial vale mais que a dum ser humano. Não admira a impunidade com a que atuam...

Por Hermerico: yerbitas madero, os terroristas nom fazedes nengum "trabalho", só estades no assunto para dar óstias com impunidade. E esses quatro monos abandonárom o seu suposto cometido que se supom que nom davam feito porque um deles se "rebotou" porque o fotógrafo tropezou com ele no balbordo, e como sempre tenhem vontade de fazer o que sae na foto, qualquer excusa é boa. A partir daí "o protocolo", acussaçom proporcional à agressom exercida sobre o acussado, apologia do terrorismo por parte do vice-rei que se achegou "a interessar-se" (dezian ontem), e o agredido convertido em acussado de agressom perante o aparelho policial-judicial. Nom importa a evidência nem as testemunhas. A impunidade para os agressores está garantida e o que se joga é o que lhe cai ao agredido. Todo isto por cortesia dos votantes do ppsoe e demais partidos do regime.

Por herbiñas: Que rollo ¿credes que teño todo o tempo do mundo? Rollo para non contestar ao que se pregunta ou para desviar a atención cando a pregunta é incómoda. Ripito e ritero: ¿é normal que os fiscais sosteñan unha acusación tan grave como a de atentado a un axente da autoridade, aínda sendo tan evidente como se di que o xornalista bateu de xeito fortuito co policía? Agradecería unha resposta dalguén de Dereito.

Por Hermerico: Eu nom som de direito, mas os procuradores públicos deixam tudo por se dedicar às labores repressivas, que som a sua autêntica paixom. Eis a realidade, cada quem que manipule à vontade

Por Hermerico: Di que sim, as óstias dos terroristas com Torito doliam menos