O acusado de terrorismo incendiario na vaga do 2017: "Tentei apagalo cos pés e logo cunha rama, pero non puiden"

O acusado dun dos incendios forestais da onda de 2017, M.A.M.N., de 57 anos e veciño de Vigo, sostivo no xuízo que "tiña fame" e plantou lume "para asar un chourizo".

A Audiencia Provincial de Ourense comezou este xoves o xuízo oral contra este home, acusado de provocar un lume, que afectou tan só a unha hectárea nos Blancos (Xinzo de Limia) o día 15 de outubro de 2017, coincidindo coa onda de incendios que arrasou máis de 50.000 hectáreas en toda Galicia.

A Fiscalía solicita para o acusado cinco anos e medio de cárcere e mantén que "actuou de maneira completamente dolosa e intencionada". Pola súa banda, a defensa alegou que foi "un descoido" polo que considera dita medida como "absolutamente desproporcionada". "Resulta absurdo pretender facer crer que se trata dun incendio a posta, cando a máis afectada é a súa leira con 500 castiñeiros que o acusado atendía e coidaba", sinalou.

Tamén se referiu a as alteracións psíquicas do seu cliente, ademais de mencionar os "intentos de suicidio posteriores" como atenuantes para xulgalo por un delito de imprudencia. Este xoves quedou visto para sentenza e as últimas palabras da vista oral pronunciounas o acusado ao dicir: "Non son un incendiario, lamentou o prexuízo que causei".

O acusado, M.A.M.N, vinculado con grupos ecoloxistas e autor de varios poemarios dedicados á comarca da Limia, só respondeu ás preguntas do seu avogado.

"TENTEI APAGALO, PERO NON PUIDEN"

O acusado ratificou o seu defensa dicindo que, ás 13,40 horas, momento en que se producía o incendio, atopábase "un pouco canso, tiña fame", e decidiu "plantar lume para asar un chourizo". Nese instante, "o lume empezou a estenderse" polo que, segundo explicou, tentou "apagalo, primeiro cos pés e, a continuación cunha rama, pero non puiden".

"Busquei o móbil como tolo para chamar a Emerxencias, pero non o atopei. Tampouco as chaves do meu coche que aparcara xusto á beira da leira", explicou o procesado.

De acordo co seu relato, M.A.M.N. decidiu dirixirse á casa próxima dunha tía e un primo da súa muller para que o achegasen a Xinzo a por unha copia das chaves do seu vehículo. Nese momento, segundo a súa versión, contoulles que "se lle ocorrese a bobada de asar un chourizo".

Cando volveu de novo ao lugar do incendio, M.A.M.N. explicou que "estaba todo practicamente controlado" polo que considerou "que non era necesario" quedar alí "ao estar xa dúas bombas traballando".

A pesar da orixe viguesa do acusado, este afirmou ter varias leiras na zona de Xinzo ás que se achegaba "sempre que podía". Segundo o relato do procesado, o día en que sucederon os feitos, el atopábase na leira que ten a súa muller nos Blancos coa intención de dar un paseo co seu can e aproveitar para cortar algo de maleza.

"OS OBXECTOS APARECERON COLOCADOS"

A Fiscalía subliñou durante os seus interrogatorios "a inexistencia de probas que indicasen que se fixo unha fogueira no lugar dos feitos".

Así mesmo, detívose a cotexar coas testemuñas o estado en que apareceron o móbil e as chaves do acusado durante unha posterior inspección ocular, o día 23 de outubro de 2017. "Uns obxectos que apareceron colocados", segundo sinalou unha dos peritos, nun lugar que xa fora inspeccionado as dúas veces anteriores.

O Ministerio Fiscal tamén fixo fincapé durante o xuízo oral en "as condicións propicias para a propagación dun lume ese día e na abundante maleza que presentaba a leira do acusado".

Incidiu, en base ao testemuño dos dous peritos encargadas de elaborar un informe para avaliar a capacidade intelectiva e cognitiva do acusado, en que este "presenta a súa capacidade intelectiva e volitiva en perfectas condicións", é dicir, é consciente do que fai e quere.

POSTURA DA DEFENSA

Pola súa banda, o letrado encargado da defensa tratou de desmontar en varias ocasións a versión dos axentes da Garda Civil, en calidade de testemuñas.Nun primeiro momento, ante as preguntas da Fiscalía, algúns das testemuñas responderon que nese incendio corríase un grave perigo de que afectase a persoas e vivendas.

Con todo, dous dos axentes do corpo de seguridade que ese mesmo día viñan doutro foco en Xinzo de Limia contestaron que "non se chegou a activar ningunha alerta porque nese caso en concreto non se estimou que houbese ningún risco para vivendas, persoas nin animais".

O perito encargada de elaborar o informe de valoración dos gastos de extinción, abonados polo acusado, afirmou durante o seu testemuño que "loxicamente non se trataba dun incendio de gran magnitude".

O perito do Ministerio Fiscal, ante as preguntas da defensa, explicou que "dado o avance transversal do lume era imposible que este afectase as casas".

Á súa vez, o enxeñeiro forestal tamén entrou a valorar que "nos incendios intencionados adoita darse sempre un mesmo perfil, que é a intención de que non se poida extinguir o lume". "Neste caso concreto a leira pertencía ao acusado que, ademais quedou alí ata que un dos veciños iniciou as tarefas de extinción polo que, na miña opinión, non era intencionado".

A defensa tamén incidiu na existencia de leiras lindeiras cultivadas, "o cal dificulta a propagación do lume" e en que a leira do acusado "estaba limpa". Como así testificou unha veciña ao apuntar que "o máis prexudicado foi o acusado que tiña castaños e piñeiros na súa leira, que foi a única que ardeu".

"DURANTE A DETENCIÓN CHEGOU CUN PAU E AZUZOU AO SEU BOXER"

O testemuño do tenente da Garda Civil sinalou que "no momento da súa detención, dúas ou tres días despois dos feitos", M.A.M.N. "azuzou aos axentes o seu bóxer e exhibiu un gran pau".

Así mesmo, os outros tres axentes da Garda Civil que se encargaron das inspeccións oculares nos días sucesivos ao incendio --16 e 17 de outubro-- coincidiron en apuntar que "despois de inspeccionar minuciosamente toda a leira, non soa a área de inicio", non atoparon "o móbil nin as chaves".

OURENSE xuízo incendiario (leva foto) | Fonte: Europa Press