Última hora.- Buscan a membros de ETA en Galicia

Por cierto, adivina, adivinanza...
Me he fijado en una cosa de la política del PP sobre terrorismo.
Defienden la conspiración o intervención de alguna foirma, de ETA en el 11M.
También defienden que no se negocie con ETA porque está debilitada y se pagará precio político.
Nos recuerdan constantemente, para tratar de que no se negocie con ETA, los asesinatos de Fernando Mugica, de Miguel Ángel Blanco, de los dos ecuatorianos de Barajas, el secuestro de Ortega Lara...
hasta ahí todo correcto y coherente.
Pero, ¿Por qué nunca nos recuerdan los 192 muertos del 11M para eludirnos de negociar con ETA?
Dime lo que piensas tú de eso; luego te diré lo que yo creo.

Al menos el PP ha conseguido que te creas que no había posibilidad de paz, y que la culpa del fortalecimiento de ETA es de ZP, y que ZP no detuvo a ningún etarra e iba a pagar precio político por la paz. El PP incluso consiguió que te creas que había actas de la negociación, cómo si yo ahora voy y hago un acta de mis conversaciones.

1º. En la reforma del Estatuto andaluz pactada por Chaves y Arenas, Acebes estuvo hasta el último momento presionando para que la postura pepera fuese "no". De hecho, en la primera votación en el Parlamento Andaluz, votaron sí solo PSOE e IU. Luego fue en el Congreso cuando el PP rectificó, más que nada por no votar lo mismo que el PA. Por cierto, el Estatuto Andaluz fue aún menos ratificado por la población.
2º. En el hotel ese, Maragall, Carod y Saura (que no ZP, te recuerdo que ni siquiera gobernaba y era recién llegado, y eso en un partido equivale a tener poco poder; sin contar la autonomía del PSC) pactaron formar gobierno. No pactaron excluír al PP.
De todas maneras,el tripartito, que siempre es tan criticado, me parece que era (y sigue siendo) la mejor opción para gobernar Catalunya. Las otras dos opciones (CiU+PSC y por supusto, CiU+ERC) dejarían que la Generalitat la siguiese presidiendo un nacionalista.
3º. No eran madrileños todos los que iban ahí. ¡Anda queno se hartaron de fletar buses! Si ZP tiene hartos a 1,5 millones sólamente, pues muy bien, porque no es casi nada. A esos nunca los contentará, por bien que lo haga.
4ºClaro que no, manifestaciones no. Pero se hartaron de defenderlos en el juicio a través de los abogados de la AVT y en los medios a través de Pedro J y El Mundo.
5º. Sí he leído sobre él. He leído que siempre daba la razón a los obreros frente a los patronos. Y ya está. Es la única conclusión bjetiva a la que he llegado leyendo los periódicos. El resto eran insultos.
6º. Pues sí, sólo lo refrendaron el 35% de todos los catalanes según Telemadrid. Eso si cuentas niños, residentes sin derecho a voto, y gente que se abstuvo. Si el Estatuto Catalán es inconstitucional, el andaluz, también lo es y 7º ¿Por quién lo diré? Por Piqué, que lo pudieron echar; por Gallardón, que no lo pudieron echar porque tiene demasiada fuerza electoral, por Pío García Escudero, al que echaron de la Secretaría General del PP de Madrid para poner (¿cómo no?) a Esperanza Aguirre, e incluso por Rajoy, al que se van a comer con patatas en 2008 los derechones de su propio partido. Dale tiempo al tiempo y volverás a ver de ministros a Acebes, Zaplana, Trillo, Cascos, y a Ana Botella de alcaldesa de Madrid.
8ºMira, todos los presidentes, incluído ZP, tienen ganas de revalidarse. Con tanta protesta, no se le estaba dando un margen de confianza a ZP para que negociase. Si ZP tuviese ese margen de confianza, cómo le dieron los laboristas a Major y los conservadores a Blair, el proceso se hubiese llevado a cabo con más valentía y, por suspuesto, hubiese salido adelante.
La prueba es muy clara: los vascos, los que más saben de terrorismo en España, confiaban casi unánimemente en que la paz estaba cerca, y que era posible. ETA llevaba años sin matar, que eso es algo que nunca había ocurrido antes. Digas lo que digas, la percepción general es de que la paz era muy posible.
Pero el PP no podía soportar la segura mayoría absoluta que ZP conseguiría de acabar con ETA.

Oscar acepto tus disculpas. Gracias.
Últimamente voto al PP porque no puedo votar al Psoe. Más a la izquierda y más a ls derecha no votaré nunca, aunque no se debe decir de esta agua no beberé.
No se porque en este foro siempre me toca defender al PP. Será porque siempre he tenido, dicen, un sentido de la justicia y la ponderación. Creo que eres injusto con Acebes, que no es santo de mi devoción y del que tengo la opinión de que es un empollón, es decir, sabio, pero con los pies bastante fuera de la realidad. Es más creo que eses injusto, sectario y radical con él.
Voy a hacer el ejercicio de rebatirte todo lo que de él dices, en algunos casos faltando a la verdad.
1º “…es partidario de que no se reforme ningún estatuto”. Toma y yo. ¿Alguien ha visto en el pueblo necesidad de reforma de estatutos? Solo los nacionalistas que sois cuatro gatos. Pero ZP lo necesitaba para estar en el poder apoyado por los cuatro gatos. No había otra razón.
2º “…de que se le diga a todo que no a ZP porque venga de él”. Desde que ZP pactó el Tinel para excluir al PP de la vida política, creo que aún le defienden demasiado. ¿A ti te parece que se puede excluir a nadie de la vida política?
3º “…de sacar a todo Madrid en manifestaciones claramente populistas que dividen a la población y la enfrentan a su gobierno” Mira Oscar, no se saca a un millón y medio de gente de la mayoría silenciosa ni de la derecha sin una razón evidentísima. Y es que ZP tiene harta a mucha gente. ¡Que más quisiera Acebes que tener esa capacidad de convocatoria sin más!
4º “…de defender a los islamistas porque conviene electoralmente”. Falso, no conozco ninguna manifestación de Acebes defendiendo a los islamistas. Cítame alguna porque no se puede estar al tanto de todo.
5º “…de insultar a un ministro (Fernández Bermejo) nada más llegar y sin haber hecho nada simplemente porque es del PSOE”. ¿Tú habías oído hablar de Bermejo antes de ser nombrado ministro? Pues, era un fiscal muy conocido por su radicalidad y sectarismo en el ejercicio de su profesión. No fue necesario darle los cien días de gracia, desde el primer día como ministro se comportó como cuando era fiscal. No hay más que oírle hablar. ¿Fue radical y sectario el insulto que le dedicó Acebes? Deberías leerte los editoriales de los periódicos del día después de su nombramiento.
6º “…de recurrir un Estatuto refrendado por más del 70% de los catalanes que han votado” Solo votaron un 20 ó 25% de catalanes los demás prefirieron ir a la playa. Pero no es por eso por lo que lo impugnó el PP, sino por ser manifiestamente, no solo inconstitucional, sino anticonstitucional. También el Defensor del Pueblo, que es del Psoe, lo impugnó por lo mismo. En todo caso, no creo que esa decisión fuera de Acebes.
7º “…de echar del PP todo lo que se asemeje a centrismo,” ¿Tu crees? A mi no me consta. ¿Por quien lo dices?
8º “…de reventar un proceso de paz que era una oportunidad histórica única”. Ni lo reventó el PP, pese a la propaganda oficial y a que el PP tiene la culpa de todo, cosa que ya ni el más lerdo se cree, ni era una oportunidad histórica para nada. Oportunidad histórica para que ETA se saliese con la suya que no es la nuestra, es decir, no es la de la mayoría de españoles. ZP se metió solito en el lío con ETA sin querer repartir el éxito pero buscando la manera de que el fracaso fuera de otros. Al menos contigo han conseguido que te creas lo de que la culpa la tiene el PP.

Cada uno de estos puntos es todo un tema. Pese al resumen me ha salido muy largo. No importaría si fuera efectivo pero me temo que no. ¿Verdad, Oscar?

Yo dije exactamente:
"Tranquilo Lois, non era para ti, senón para Jesús e para Anxo, que din que Galiza ceive é un nacionalista de máximos, e Jesús di que eso de nacionalista de máximos é perigoso."
y a partir de ahí no te nombré. Yo no suelo insultar a la gente normal, a menos que me caigan muy mal. Pero soy el primero que insulta a los caraduras de la política, el deporte... la economía que ganan un dineral y uno no sabe por qué.
Si interpretaste que iba para Anxo o para ti, mis disculpas. Aunque no era esa la idea.
A Acebes lo llamo facha miserable porque lo es; no hay más ciencia. Nadie más que un miserable facha es partidario de que no se reforme ningún estatuto, de que se le diga a todo que no a ZP porque venga de él, de sacar a todo Madrid en manifestaciones claramente populistas que dividen a la población y la enfrentan a su gobierno, de defender a los islamistas porque conviene electoralmente, de insultar a un ministro (Fernández Bermejo) nada más llegar y sin haber hecho nada simplemente porque es del PSOE, de recurrir un Estatuto refrendado por más del 70% de los catalanes que han votado, de echar del PP todo lo que se asemeje a centrismo y de rebentar un proceso de paz que era una oportunidad histórica única. Y todo ello, sólo por poner a los españoles contra su gobierno de la forma más bajera posible.
Respeto que tu votes al PP, porque puedes tener mil razones para hacerlo. Además, el partido no hace a la persona, de hecho tú estás haciendo algo que no haría Acebes: meterte en un foro en el que hay nacionalistas y escucharlos. Es algo muy valioso en democracia, el mero hecho de escuchar, aunque luego no estés de acuerdo y no quieras ni por asomo pactar con ellos.
Por cierto, Acebes, evidentemente, no tiene por qué suicidarse políticamente ni hacer campaña por el BNG; pero es que actualmente el pobre hombre, para continuar vivo en la política, se está convirtiendo en un problema para todos. El PP tiene diez millones de votantes y por tanto, gente más normal dentro de él. Que no llgue cualquiera a su puesto, que llegue alguien que valga.