"Resulta que el Duero es el Douro y el Tajo, el Taxo"

Remitennos a testemuña dunha nai que chamou ao programa "La noche de Isabel San Sebastián" en Popular TV para queixarse da imposición da lingua galega nas escolas da comunidade. "Estamos indignados por la imposición...Todas las materias se imparten en gallego y no tenemos elección. Hay madres que queremos que nuestros hijos aprendan el castellano. Yo me expreso habitualmente en gallego pero quiero que mi hijo aprenda el castellano; que hable la lengua que quiera...Me comentaron que hay madres que no entregaron la solicitud (as cartas de protesta entregadas por Galicia Bilingüe) por miedo a represalias en la escuela... Es una locura lo que está pasando... Ves los libros y es penoso. Se omiten los nombres propios. Los niños dicen: mamá, yo no estudié este río y resulta que el Duero es el Douro y el Tajo es el Taxo... Es vergonzoso", asegura. Velo aquí.

Por Galicia Confidencial | Galicia | 27/10/2008 | Actualizada ás 19:26

Comparte esta noticia

Comparte esta noticia
¿Gústache esta noticia?
Colabora para que sexan moitas máis activando GCplus
Que é GC plus? Achegas    icona Paypal icona VISA
Comenta
Comentarios 66 comentarios

61 ruben

Oscar levantouse coma un foguete,escribe que parece que lle vai a vida en soltar o manual do psoe.
Como xa te dixeron outros o psoe non che van a pagar os estudios nin a comida,vives obsesionado,haztelo mirar.
Outras cousas,teño que recoñecer a habilidade esta vez de Rajoy,proclama aos catro ventos a ruptura do pacto con Miguel Sanz cando en Marzo ou Abril,a alcaldesa de Pamplona ocupara a presidencia de Upn que por certo e defensora do pacto,carallo pra Rajoy e non parecia espelido.
Quen non son moi espelidos son aqueles que fan caso ao diario do goberno,un tal Público,que por certo anda mal de cartiños,non así a tv do grupo.

60 Oscar

A las malas noticias para la derecha ultraliberal en EEUU y en España, se unen también las malas noticias en otros países. Ni siquera es segura ya la victoria conservadora en el Reino Unido.
http://www.elpais.com/articulo/inte...
La tendencia en esta crisis es muy clara: la izquierda gana posiciones, la derecha las pierde.

59 Oscar

Obviamente que el sistema sanitario es el menos importante; pero marca unos años de diferencia. Pero el estilo de vida, el medio ambiente y la asistencia sanitaria están condicionados o muy condicionados por la acción del Gobierno. Te doy un dato: en EEUU la esperanza de vida es meor que en casi cualquier país europeo; casi tres años menos que la española. ¿Crees que no tiene nada que ver el "sistema sanitario de EEUU"? Lo digo entre comillas por llamarle de alguna manera a ese negocio.
Por cierto, la evidencia de que Rajoylo hace mal no está en Público, está en que nadie quiere a Rajoy, ni los de izquierdas, ni los de derechas. El titular de Público sólo lo puse para señalar que le pasa factura, que a lo mejor no es tan segura la derrota del bipartito, o la de ZP, como algunos PPeros dais por hecho.
¡Ah, se me olvidaba! No sé si tendrás problemas de comprensión lectora, pero yo no he dicho que la esperanza de vida "se mira el número de jóvenes". Pero para el cálculo de la esperanza de vida se calcula primero la esperanza de vida por tramos de edad; y luego se hace una ponderación en función del peso de cada tramo de edad en el conjunto de la población (hablando un poco de forma simple, para que nos entiendan los que no son tan ¿cultos? como tú). Obviamente, los mayores, por el simple hecho de que ya han vivido más, siempre da una esperanza de alcanzar una edad mayor que los jóvenes, que en parte van falleciendo en el medio. Por lo tanto, el que haya más gente mayor sí tira hacia arriba en la esperanza de vida.

58 ANTON

En relación al tema en el que estábamos ayer, he de decir óscar que tu ignorancia es sublime, rayando lo risible.
A una serie de datos demográficos que muestran gran complejidad y necesitan un análisis profundo tú respondes con una serie de simplezas.
Siguiendo tu lógica demográfica, el gobierno de Franco debió ser la pera.
Porque en 35 años de Franquismo, se incrementa la esperanza de vida en 0.66 años por cada año, mientras que en 15 de socialismo sólo 0.18 años por año. Lo dicho una tontería.
Además hablas de lo que no sabes. La esperanza de vida es un indicador demográfico que habla de lo que se supone que van a vivir las personas que nacen, en función de los datos que se tienen en ese momento. Para su cálculo no se mira el número de jóvenes ni nada de eso. Para esos cálculos ya existen otros indicadores como el ínidec de Fritz, de Swarop y otros como los AVPP, o los AVACS.Así que por favor, suelta las melonadas que quieras pero no te metas en Ciencia que no es lo tuyo.
Además, achacas, con gran ignorancia también, el incremento de la espereanza de vida al sistema sanitario. Ya desde los años 70, en que el señor Lalonde enunció la teoría de los determinantes de la salud, se sabe que la salud/enfermedad de las personas dependen de cuatro determinantes:estilos de vida, biología humana, asistencia sanitaria y medio ambiente.Y dentro de ellos el más importante son los estilos de vida y el menos importante (y paradójicamente al que más recursos se dedican)es la asistencia sanitaria.
Así que por favor, no hables de lo que no sabes. Haz lo que le predicas túa a la oposción.
Por cierto, es de traca lo de tu último post.Así que la eveidencia de lo mal que lo hace Rajoy es una portada de Público.La verdad es que gracias a ti me escojono todas las mañanas.Sigue así.

57 Oscar

http://www.publico.es/estaticos/pdf...

O Rajoy non gañará ¡nin con crise!¡Hai que ser patán!