A entrevista de Carlos Luis Rodríguez a Carlos Callón

Porece que algúns están picando no anzó e desviando o debate do que realmente nos ocupa.

Xa estamos co das ideas. Si ven un tipo dicindo que aos galegos son cortos e hai que gasealos para preservar a pureza da raza e da nazón Sueva, só defende unha idea. Trabucada, pero unha idea, como é a dos que din que o de Euskadi é un conflicto armado donde hai baixas polos dous lados.

Exemplos tedes de sobra de partidos que defenden o independentismo democráticamente. Si non o vedes, pois vale, pero non me digades que os da ETA non son uns fillosdagrandísimaputa, e os que miran para outro e lado cando matan din que é un conflicto son uns... (vou deixar que o califiquedes vós).

A verdade clariño que es un pouquiño corto de miras...O Papa tampouco paga impuestos e ¡¡vaia se manda!! no Estado español. O FMI e o Banco MUndial tampouco son españoiis e nos marcan as pautas a todos....En fin que pouco te enteras. Defender que non se ilegalicen ideas, non se prohiban partidos, non se ceren xornais non é apoiar a ETA, pero ti erre que erre. Dácheme ijual. Se non queres razonar é o teu problema.
A José Mrtí (cátedras e estatuas por medio mundo) ¿sabes como lle chamaban os colonizadores españoles? ¡terrorista!
¿sabes cómo lle chamaban a ese anciano venerado no mundo enteiro Nelson Madela? ¡¡¡terrorista!!. ¿sabes cómo lle chamaban ao xefe da autoridad palestina, recibido pola Casa Blanca e polo Papa, Yasir Arafat....? ¡¡terrorista!!!
¿sigo ou chégache?

GC: polos cualificativos que se me profiren, ou mais ben descualificativos, agradezo a chamada á moderación e ao equilibrio.

En calquera caso, pido que as mostras de visceralidade dirixidas hacia min non se retiren porque a desmesura venme como anel ao dedo para que a xente poida coñecer como pensan e como son en realidade algúns dos que defenden aos filoterroristas.

**************************

Aproveito a ocasión para correxir o meu post anterior. Onde digo: "Quen fai tal cousa, colócase nun plano de igualdade cun filonazi".

Debe dicir: "Quen fai tal cousa, colócase nun plano de igualdade co que apoia a un filonazi".

Un que leu: falacia retórica que non cola. De novo por aquí o argumentum ad verecundiam. Ou sexa, un argumento de autoridade, porque a falta de auténticos argumentos acúdese ao que diga un personaxe popular, como se unha vez que Obama recibe o premio Nobel da Paz, o que diga é infalibre como o que di o Papa para os católicos. Absurdo e irracional.

Non cola, dígao Pérez Esquivel ou Obama, simplesmentes porque é impresentable defender ao que defende a quen considera que a "loita armada" é lexítima. Quen fai tal cousa, colócase nun plano de igualdade cun filonazi.

Por outra banda, Pérez Esquivel non é ninguén na vida pública española, entre outras cousas porque non é español. Callón si que ten un DNI español, paga impostos aquí, e pode exercer unha serie de dereitos en España aos que non pode acollerse Pérez Esquivel.

En resumo: se quen apoia a loita armada forma parte dunha organización ilegal e non recibe un peso das arcas públicas, non sei porque ten que recibilas aquel que apoia a organizacións filoterroristas (mentres non se retracte), e non sei cómo se pode defender a semellantes enxendros organizativos abstraéndose do moito mal que fixo ETA á nosa sociedade, e descoñecendo tamén que unha das poucas medidas acertadas dos gobernos de Aznar, que mantivo o PSOE, foi ilegalizar HB, cando se sabe que o diñeiro que recibían das arcas públicas era vital para darlles pulo.