Ageinco alerta de "risco importante" coa adxudicación dun proxecto de Plisan e Zona Franca di que respecta a lei

A Asociación Galega de Empresas de Enxeñaría, Consultoría e Servizos Tecnolóxicos (Ageinco) alertou de que a adxudicación do proxecto de urbanización da Plataforma Loxística e Industrial de Salvaterra-As Neves (Plisan), en Pontevedra, pode carrexar "unha inadecuada execución que podería levar consigo consigo a súa paralización ou un incremento do gasto".

O Consorcio da Zona Franca de Vigo, en resposta a estas acusacións, alegou en declaracións a Europa Press que o contrato para este proxecto se adxudicou "conforme á lei" e "axustándose estritamente á normativa de contratación pública tanto española como europea".

En concreto, Ageinco criticou que, para outorgar o contrato, "Zona Franca atendeu unicamente a criterios económicos e rexeitou os informes dos seus propios servizos técnicos, que advirten de que esa decisión constitúe un risco importante dende un punto de vista técnico e, alertan de que as consecuencias poderían ir dende a baixa calidade do proxecto ata a necesidade de contratar unha empresa a maiores ou a renuncia da adxudicataria".

Así mesmo, a asociación remarcou que aínda que o prezo de licitación era de 150.000 euros, a mesa de contratación do Consorcio adxudicou o contrato por 76.500 euros, co que a empresa incorreu "en baixa temeraria", que "se viu obrigada a xustificar", para o que argumentou "que non buscaba beneficio industrial senón tan só ter actividade na empresa".

Neste marco, sinalou que a oferta se sostén "nunha redución dos custos salariais a través de medidas como que os socios da empresa renunciarán á súa retribución, a contratación de bolseiros e técnicos en prácticas (con salarios entre 400 e 800 euros) ou o emprego de profesionais que, polos soldos indicados, non estarán amparados baixo o convenio colectivo do sector".

"É evidente que o prezo ofertado é inadecuado ao mercado, pois non cobre a totalidade dos custos nin deixa unha marxe industrial mínimo", aseverou a asociación, que tamén entende que este caso é "un exemplo de competencia desleal fronte ás outras empresas que se presentaron ao concurso" e manifestou que non entende "como Zona Franca pode actuar en contra da súa propia filosofía, que é dinamizar o sector empresarial e impulsar o desenvolvemento económico".

"CONFORME á LEI"

Non obstante, a Zona Franca insistiu en que esta adxudicación se realizou "conforme á lei, que indica que se unha empresa presenta unha oferta en presunción de baixa temeraria se lle debe de pedir a xustificación da devandita oferta". A colación diso, engadiu que "as baixas temerarias non poden rexeitarse sen máis e, se se xustifican, hai obriga de admitilas".

En relación a iso, sinalou que a empresa adxudicataria, de Alicante, presentou unha xustificación que foi "valorada e admitida" pola mesa de contratación. Ademais, acerca das críticas de que o Consorcio rexeitaría "os informes dos seus propios servizos técnicos", o organismo estatal explicou que do total de seis técnicos que compoñen a mesa de contratación, "só un disente respecto á xustificación", e o seu informe finalmente non foi admitido polo ente.

En canto ás críticas vinculadas ao persoal que traballará na redacción do proxecto, a Zona Franca indicou que o equipo se compón por un arquitecto, un enxeñeiro de camiños e un topógrafo con máis de cinco anos de experiencia cada un, ademais dun enxeñeiro industrial con experiencia en tres proxectos da mesma índole.

Especificamente sobre os bolseiros e empregados en prácticas, recoñeceu que aparecen na xustificación da empresa porque esta presentou os convenios que ten subscritos con diferentes universidades, pero aclarou que "non son parte do equipo técnico presentado". Finalmente, acerca de que os socios renuncien ao seu beneficio, argumentou que "é algo que como Administración non -pode- entrar a xulgar".