Ence denuncia unha "gravación ilegal" e "sacada de contexto" ao seu CEO

Ence recalca que a súa "primeira opción é manter a actividade, o emprego e os investimentos" na súa biofábrica de Lourizán, en Pontevedra, pero para iso pide "seguridade xurídica" co proxecto de Lei de Cambio Climático e Transición Enerxética que está en trámite no Congreso.

Así o advirte a compañía pasteira nun comunicado emitido ante a "controversia" xerada por unhas declaracións do seu CEO, Ignacio Colmenares, sobre un suposto peche "inminente" da planta. Estas palabras, segundo denuncia a empresa, saíron á luz por unha "gravación ilegal" que foi "sacada de contexto".

Neste sentido, Ence asevera que "a modificación" do artigo 18.4 da Lei de Cambio Climático e Transición Enerxética --que recalca o límite de 75 anos para as concesións en terreos situados no dominio público marítimo-terrestre, de competencia estatal, daría "seguridade xurídica" á fábrica ao "eliminar as dúbidas" sobre a súa aplicación retroactiva.

Isto "sen dúbida facilitaría enormemente a situación e o futuro desta planta, así como do importante volume de emprego vinculado a ela en Pontevedra e en toda Galicia", que ascende a máis de 5.000 persoas, explica a empresa.

Ademais, Ence destaca que, desde a prórroga da concesión en 2016, investiu 132 millóns de euros na biofábrica de Lourizán. Precisamente, anuncia que "continuaría profundando" para que a planta "siga avanzando en competitividade e sustentabilidade" en caso de ter esa "seguridade xurídica".

ASOCIACIÓN POLA DEFENSA DÁ RÍA

Tamén entrou na polémica dos últimos días a Asociación Pola Defensa da Ría (APDR). O seu presidente, Antón Masa, considera que o aviso de peche "ordenado e rápido" de Colmenares non é outra cousa que unha "nova escenificación" de Ence para que se modifique "ao seu gusto" a Lei de Cambio Climático.

"Trátase dun novo intento de presionar ás administracións e á cidadanía da comarca (de Pontevedra) aproveitando nesta ocasión a actual situación sanitaria e económica que, saben, provocan na cidadanía unha maior sensibilidade pola defensa do emprego", denuncia Masa.

O presidente de APDR acusa a Ence noutro comunicado de "centrar o problema na eliminación do artigo 18" da norma que se atopa en trámite no Congreso, ao que se lle atribúe "un alcance que non ten". "Con esta lei ou sen ela, o tempo de permanencia de Ence en Lourizán chegou ao seu fin", afirma.

E é que, tal e como explica Antón Masa, o tempo máximo de permanencia en dominio público marítimo-terrestre xa estaba fixado en 75 anos, incluíndo as prórrogas, tanto na Lei de Costas de 2013 como na Lei de Patrimonio do Estado do 2002. "De ser certa esa preocupación empresarial, que desembocaría no peche das instalacións en Lourizán, non se disiparía coa reforma solicitada", subliña.

Así mesmo, a Asociación pola Defensa da Ría carga contra a "ignorancia" mostrada polos cargos do PP, que parecen "descoñecer esta realidade" e "enganan a xente"; e advirten ao comité de empresa da planta de Lourizán que "se equivocan ao defender os intereses empresariais": "Hai moito tempo que deberían esixir á empresa ese peche ordenado que puidese garantir a defensa do emprego".

"SUSTO AMBIENTAL"

Pola súa banda, o tenente alcalde de Pontevedra, o socialista Tino Fernández, pon o foco nas supostas declaracións filtradas do CEO de Ence, nas que admite que a factoría "pode provocar un susto ambiental maiúsculo en calquera momento".

Así, o edil cre que son unhas afirmacións ante as cales a empresa debe "aclarar inmediatamente o alcance deste perigo", á vez que solicita á Xunta que "tome cartas no asunto e abra un expediente inmediato para investigar e coñecer o alcance a situación de perigo".

Ademais, o tenente alcalde da cidade sinala que Colmenares "se contradí" cando afirma que o traslado de Ence a outra localización en Galicia sería "excesivo", porque di "que o Grupo está disposto a investir ata 250 millóns de euros na factoría de Pontevedra (...) e que unha nova fábrica andaría nos 500 millóns".

"Se Ence está disposta a investir 250 millóns de euros, xa temos unha boa cantidade de diñeiro para comezar a falar", asegura Tino Fernández, quen tamén tacha de "mentira" que non haxa "en ningún outro punto" que en Lourizán o caudal de auga precisa para o funcionamento da pasteira.

"O propio señor Colmenares, en conversas con representantes do PSOE, comentou que o Grupo Ence estaba disposto ou tiña a posibilidade de aplicar unha tecnoloxía que reducía ata o 90 por cento o consumo de auga na factoría. Se iso é así, o consumo de auga tampouco pode ser un problema", explica o concelleiro socialista, que reclama á empresa que se deixe de "cortinas de fume e de buscar argumentos para non falar dun traslado".

RESPOSTA DE ENCE A FERNÁNDEZ

Tras as palabras do concelleiro Tino Fernández, Ence volveu emitir un comunicado no que insiste que o extracto "recollido ilegalmente e publicado non debe ser descontextualizado", senón que "debe entenderse como parte dunhas palabras dirixidas internamente" por parte de Colmenares "ao conxunto do equipo humano".

De feito, "este extracto, de preto de catro minutos de duración, é parte dunha intervención de máis de tres cuartos de hora" e as palabras difundidas sobre un eventual desastre ambiental "non reflicten o sentido nin o significado" completo da súa intervencion.

Así, Ence explica que o seu CEO, "apenas uns minutos antes" dese extracto, referiuse "á necesidade de seguir mellorando día a día o comportamento ambiental das plantas".

Non en balde, ante a petición do concelleiro pontevedrés á Xunta para que indague na biofábrica de Lourizán, a compañía pasteira reivindica que é inspeccionada "periodicamente" e con "resultados satisfactorios" por organismos de control "autorizados" polo Estado. Por iso, reafirmou que o complexo de Ence na ría de Pontevedra é "totalmente seguro".