O ex director xeral de Minas só responde o seu avogado e nega ter falseado informes sobre San Finx
Os denunciantes cren que tanto el como outros dous cargos "faltaron á verdade" durante máis dunha década que durou a tramitación.
Por Europa Press / Redacción | SANTIAGO DE COMPOSTELA | 21/09/2023 | Actualizada ás 17:32
O ex director xeral de Minas, Ángel Bernardo Tahoces, só respondeu ás preguntas do seu avogado e acolleuse ao seu dereito a non declarar ante a parte denunciante e a xuíza, segundo informou o avogado Francisco Iglesias, que representa á confraría de Noia no caso pola mina de san Finx, en Lousame.
En declaracións a Europa Press, este letrado destaca que a comparecencia de Tahoces e outros dous cargos ante a xuíza foi curta, posto que, aínda que estaban citados ao mediodía e o ex director xeral, en concreto, entrou nos xulgados sobre as 11.30 horas, a declaración empezou con atraso debido a que a titular do xulgado atendía outros casos.
Agora, espera que o seguinte paso sexa que continúe a investigación ou mesmo se dite apertura de xuízo oral, posto que o depósito entende que "esta xente faltou á verdade durante os 10-13 anos que durou a tramitación". Pola súa banda, Tahoces respondeu, ás cuestións do seu avogado, que segundo Iglesias era da Xunta, que "en absoluto" falseou informes "nin faltou á verdade".
Non entrou, segundo o avogado dos denunciantes, en "unha cuestión fundamental que é a esencia" neste caso, como é "a negativa a requirir á mineira o estudo de impacto ambiental". Segundo este letrado, o ex alto cargo foi quen "dixo en 2009 que non era necesario". Con todo, de acordo co que traslada, limitouse a contestar sobre a titularidade das balsas ou presas, "e din os tres que había indicios de que non formaban parte do aproveitamento mineiro, que parece que houbo un aproveitamento hirdráulico "na zona".
Neste contexto, o avogado que representa á confraría subliñou que "respecta" que se acollesen ao dereito a non declarar pero resalta que "hoxe era o momento para que, con luz e taquígrafos, aclarasen e respondesen" as cuestións da xuíza. O ex director xeral de Minas accedeu aos xulgados ao redor das 11.30 horas, tres cuartos de hora antes da hora á que fora citado. Consultado polos xornalistas, indicou que non faría declaracións.
SUPOSTAS "FALSIDADES"
O xulgado de instrución número 3 de Santiago citouno en calidade de investigado en relación coa explotación de San Finx, en Lousame xunto a outros dous investigados. En concreto, compareceron xunto a Tahoces dous funcionarios que no seu día estaban ao seu cargo, por supostas "falsidades" relativas ás presas mineiras abandonadas e á contaminación existente.
A confraría de Noia está personada noutras dúas causas penais contra funcionarios e altos cargos de Augas de Galicia e contra a propia empresa mineira australiana. Nesta causa penal están personadas como acusación popular a confraría, Ecoloxistas en Acción e Verdegaia, despois de que se denunciasen numerosos informes asinados polos imputados que contiñan "información falsa sobre diversos aspectos da mina".
"BENEFICIAR Á EMPRESA"
Estes informes, segundo afirma o depósito, "pretendían beneficiar á empresa concesionaria tentando facer pasar a presa de residuos mineiros de San Finx como parte das instalacións dunha central hidroeléctrica inexistente e, un ano máis tarde, relacionándoa cun muíño de millo".
A presa de formigón é de 50 metros de longo e 14 de alto, segundo os datos da confraría, que engade que foi construída pola empresa mineira en 1939 como depósito de lodos "e que apareceu nos plans oficiais de labores ata que se deixaron de presentar no ano 2000". Augas de Galicia, segundo o depósito, "recoñeceu que en caso de colapso os residuos mineiros almacenados causarían un importante impacto ambiental augas abaixo, estando tan só a sete quilómetros da ría de Noia".
"Evitando recoñecer que se trataba dunha presa de residuos mineiros os imputados tentarían evitar as responsabilidades da empresa concesionaria, que tería que facer fronte a unha restauración valorada en varios millóns de euros, e danos multimillonarios, en caso de colapso e afectación ás zonas de marisqueo na ría", subliña.
Ao seu xuízo, os funcionarios e o alto cargo "tentaron ocultar a existencia da contaminación con metais pesados, apoiando o argumento falso da empresa". "Insistiron unha e outra vez", segundo a organización de pescadores, en que "non era necesario someter o proxecto a unha avaliación de impacto ambiental", algo que a propia Xunta "acabou recoñecendo que era imprescindible".
Esta non é a única causa penal que afecta as minas de San Finx. En paralelo, a confraría está personada como acusación popular noutra causa dos xulgados de Santiago contra catro funcionarios e altos cargos de Augas por supostas malversación, prevaricación e falsidade, así como nun proceso por delitos ambientais que se instrúe nos xulgados de Noia contra a empresa e os seus directivos.
