O Estado desiste de defender a prórroga de Ence, que denuncia un cambio "electoral" perigoso para a planta
Ence ademais declara que esta actuación "é contraria ao ordenamento xurídico e implica un cambio arbitrario no criterio que había vindo mantendo durante todo o procedemento".
Por Europa Press / Redacción | PONTEVEDRA | 14/03/2019 | Actualizada ás 12:51
O Estado desiste de defender nos procedementos abertos na Audiencia Nacional a prórroga da concesión a Ence na ría de Pontevedra, outorgada polo Goberno do PP en funcións en xaneiro de 2016.
Nun comunicado, a compañía mostra o seu rexeitamento ante "o inesperado cambio de criterio" da Dirección Xeral de Sustentabilidade da Costa e o Mar (dependente do Ministerio de Transición Ecolóxica) de renunciar o pasado 8 de marzo no tres procedementos que se seguen na Audiencia Nacional (promovidos polo Concello de Pontevedra, a Asociación pola Defensa dá Ría de Pontevedra e Greenpeace), que pretenden que se declare a nulidade da resolución que outorgou unha prórroga de 60 anos á pasteira.
A compañía sostén que esta actuación do Estado "só pode ser explicada en clave electoral", á vez que "é contraria ao ordenamento xurídico e implica un cambio arbitrario no criterio que viña mantendo durante todo o procedemento".
Nesta liña, Ence avisa de que esta decisión pon en risco a planta, xa que "se a renuncia é aceptada nas sentenzas dos tribunais, podería provocar unha forte destrución de emprego en toda Galicia". Censura que "é unha falta de respecto" para as 5.100 familias que dependen de forma directa ou indirecta da fábrica.
E é que a empresa mostra a súa "sorpresa" debido a que agora a Dirección Xeral "dea argumentos contrarios aos que defendeu ata a data no último momento procesual", "cando ata hai nada estaba a defender a absoluta legalidade da orde ministerial que outorgou a prórroga da concesión de Ence".
"FORTE BAIXADA DE PREZOS"
Así mesmo, a pasteira subliña que "o 30 por cento" das persoas empregadas no sector forestal en Galicia dependen da actividade de Ence. Ademais, lembra que a prórroga en 2016 estaba ligada a acometer investimentos por 71 millóns (apunta que máis de 40 millóns están realizadas), ao que se une un plan por 350 millóns no plan estratéxico 2019-2023.
De tal forma, apunta que o sector forestal do noroeste de España "verase moi afectado por unha forte baixada de prezos provocada pola caída da metade da demanda, o que afectará ás máis de 200.000 familias produtoras forestais.
Por todo iso, a compañía advirte de que vai utilizar " todas as vías xurídicas para defender a validez da prórroga para a concesión", dado que "intereses de parte e acordos políticos queren anular en contra dos dereitos e intereses dos seus traballadores, provedores, accionistas e de todo o sector forestal do noroeste".
