O Estado afirma que a prórroga a Ence do Goberno do PP non foi "conforme a dereito"

O Estado sostén que a prórroga na concesión a Ence na ría de Pontevedra en xaneiro de 2016 polo Goberno en funcións do PP non foi "conforme a dereito". Así consta no escrito do avogado do Estado, remitido á Sala do Contencioso Administrativo da Audiencia Nacional co fin de desistir na defensa da prórroga a Ence, no marco de tres procedementos abertos (promovidos polo Concello de Pontevedra, a Asociación pola Defensa dá Ría de Pontevedra e Greenpeace) que pretenden a nulidade da resolución do Executivo de Mariano Rajoy.

De tal forma, na súa argumentación nun documento de seis folios baséase, entre outros antecedentes, nun ditame do Consello de Estado que fixa que "o prazo máximo" dunha concesión é de 75 anos, sen que se "poida exceder" ese límite.

En 1958 estableceuse unha concesión de 75 anos que caduca en 2033 para a pasteira, por iso o Goberno apunta que a prórroga outorgada en 2016 por 60 anos (a contar desde a data de solicitude en 2013, ata 2073) "non sería conforme a dereito".

PODE TER OUTRA LOCALIZACIÓN

No tocante á actual localización de Ence na ría de Pontevedra, o Estado refírese a a normativa de Costas que fixa que "unicamente se poderá permitir a ocupación do dominio público marítimo-terrestre" naquelas instalacións que "pola súa natureza non poidan ter outra localización".

De tal modo, sostén que "non queda xustificado que a localización da mercantil sobre o dominio público marítimo-terrestre non poida ter outro emprazamento".