Sinalan que as cantidades que debe "o rei das orquestras" á Axencia Tributaria son inverosimis
"Ángel Martínez non tiña capacidade nin para influír nas decisións que tomaba a Seguridade Social nin os concellos nin a Axencia Tributaria" di o defensor de Ángel Martínez.
Por E.P. | SANTIAGO DE COMPOSTELA | 28/09/2020 | Actualizada ás 16:43
O xuízo contra o coñecido como 'rei das orquestras en Galicia' encara a súa recta final. Este luns a Sección Cuarta da Audiencia de Pontevedra retomou a vista oral co testemuño dos peritos, e o vindeiro xoves presentaranse as conclusións e os informes finais das partes.
O fiscal de delitos económicos de Pontevedra, Augusto Santaló, xa adiantou a súa intención de manter a súa petición de condenas que suman 14 anos de prisión e multa 21,6 millóns de euros para Anxo Martínez Pérez "Lito".
En concreto, está acusado de ser o presunto autor de varios delitos contra a Facenda Pública en materia de tributación do imposto de sociedades, outros dous delitos relacionados coa tributación do IVE e dous delitos máis pola tributación do IRPF, todo iso relativo aos exercicios de 2011 e 2012. No banco dos acusados ademais de Ángel Martínez Pérez senta Javier Arca en representación procesual da empresa Representacións Lito.
Na sesión deste luns os peritos da defensa insistiron en que "as orquestras eran grupos de músicos que se xuntaban para tocar pero que non estaban organizados como empresas", polo que non tiñan CIF, nin estaban dados de alta fiscalmente, carecían de personalidade xurídica e, por tanto, non podían emitir nin recibir facturas.
Contratábanse por parte das comisións de festas, dos concellos ou a propia Xunta de Galicia nun réxime laboral especial, conforme ao que esixía naquel momento a Inspección de Traballo e a Seguridade Social. Os peritos insistiron en que non estaban suxeitas á imposición indirecta, é dicir, ao IVE.
Segundo lembraron os peritos, a Axencia Tributaria a partir do ano 2015 inicia unha campaña para dar de alta de oficio ás orquestras para consideralas como empresas pero este proceso, segundo argumentaron, non tivo efectos ata o ano seguinte e "non retroactivamente".
Para o avogado da defensa, Carlos Seoane, "esta é unha das claves deste proceso". O letrado da defensa tamén argumentou que "Ángel Martínez non tiña capacidade nin para influír nas decisións que tomaba a Seguridade Social nin os concellos nin a Axencia Tributaria, nin coas aseguradoras, nin coa SGAE, nin cos xuíces do social, nin do ámbito civil que aplicaban esta normativa". Polo que conclúe que a tese pola que Facenda acusa a Lito "é absolutamente irreal".
A Axencia Tributaria considera que Lito vendía un espectáculo "chave en man" polo que lle imputan todos os ingresos das 76 orquestras que el representaba, con todo, o seu defensa insiste en que "só cobraban unha comisión, eran meros intermediarios".
Pero ademais, no caso de que así fose a defensa sinalou que están a virar uns impostos que "en sociedades representa un 200% máis e en IVE un 700% máis, é dicir, son unhas cifras absolutamente inverosímiis".
No seu informe final, o avogado da defensa tamén argumentará en contra da entrada e o rexistro ao considerar que foi "desproporcionada e sen ningún tipo de control nin de garantía" e apoiarao cunha sentenza dun xulgado do Penal confirmada pola Audiencia Provincial que anulou ese rexistro.
"Iso suporía a eliminación da proba e das que estean conectadas en relación coa documental que se incautou nese rexistro", explicou Carlos Seoane.
