Absolto un acusado de abusar sexualmente dunha amiga no Carballiño en base ás "contradicións" da denunciante

A Sección Segunda da Audiencia Provincial de Ourense absolveu a un acusado de abusar sexualmente dunha muller coa que mantiña unha relación de amizade, desde había máis de vinte anos, por motivos laborais.

O sucedido remóntase ao 1 de febreiro de 2020 cando vítima e acusado quedaron no municipio ourensán do Carballiño para falar sobre a intención da muller de reincorporarse ao mercado laboral no sector que compartía co acusado.

Unha vez na localidade, segundo a sentenza, o home propúxolle que o acompañará ata o seu domicilio e, unha vez alí, mantiveron relacións sexuais, pero o tribunal asegura na resolución que "non se puido probar que o sospeitoso abusase da muller".

Na vista oral a muller mantivo en todo momento que ela lle dixo que "non quería ter nada", que lle "pediu que parase, chorando" e que "se bloqueou" sentíndose "un boneco". A pesar diso, o auto traslada que "existen determinadas contradicións no testemuño da vítima" e explican que "quizais se deba ao devir psíquico, pero evidencian dúas actitudes: a súa invocada negativa a manter relacións, que di soster desde o principio, e o acontecido posteriormente onde afirmar sentir unha situación de bloqueo e deixarse ir".

A Sala argumenta que non media no desenvolvemento da acción "ningún tipo de violencia nin intimidación", á vez que subliña que "non hai violencia física, nin marcas ou rabuñadas" e tampouco "expresión ou conduta" por parte do acusado que evidencie a intimidación. Os maxistrados sinalan que a vítima "dispuña do teléfono móbil en todo momento, podendo facer uso do mesmo en diversas ocasións" e, por todo iso, destacan que "non hai ningún indicio para poder considerar que a sensación de temor que a denunciante dixo padecer atopásese xustificada".

Alega a Audiencia que "a narración é precisa en canto aos elementos externos á suposta agresión", pero "carece de detalles en canto ao acontecido despois, ao xustificar a denunciante que esa situación de bloqueo lévalle a non lembrar o acontecido". Así pois, consideran que "non é compatible" co relato da vítima o acontecido posteriormente, e é que ambos aseguraron que se vestiron e acudiron a cear a un restaurante.

Para os xuíces estes feitos "tampouco permiten afirmar unha situación de conflito de tanta relevancia como constitúe sufrir unha agresión sexual", posto que non consideran "lóxico" que "despois dunha situación tan dolorosa a cea desenvólvese nun ambiente de absoluta normalidade".

"Os feitos puideron acontecer como narra a denunciante, pero tamén puideron suceder como narra o acusado, que alegou en todo momento que foi consentido, sen que dispoñamos de proba algunha que nos permita afirmar unha das dúas versións", conclúe a sentenza na que din que "estes indicios dificultan e impiden alcanzar unha conclusión condenatoria".

A pesar de que a Fiscalía solicitaba seis anos de prisión e a acusación particular pedía dez anos, o acusado foi absolto. Contra a resolución da Audiencia Provincial cabe presentar recurso.

Audiencia Provincial de Ourense / Arquivo / Europa Press