O acusado do crime de Jessica Méndez dise inocente e négase a declarar: "Non sabía quen ía no coche"
A defensa fala dun "alleamento colectivo" causada polo cuñado do procesado, que cre que era o que estaba "obsesionado" coa moza.
Por Europa Press / Redacción | PONTEVEDRA | 11/03/2024 | Actualizada ás 20:43
O acusado de causar en marzo de 2022 a morte da moza Jessica Méndez na localidade pontevedresa de Barro negouse este luns a declarar na primeira sesión do xuízo por este crime, no que só tomou a palabra para dicir que é inocente de asasinato e asegurar que "non sabía quen ía no coche" co que impactou e que non puido facer nada por evitar o choque.
Foi ao final dunha larguísima sesión inicial deste xuízo, na sección cuarta da Audiencia Provincial de Pontevedra, e despois de que o seu avogado reclamase que, aplicando xurisprudencia recente, permitísese ao seu defendido declarar en último lugar. O maxistrado que preside a sala rexeitouno, apuntando que os testemuños se farían como estaban sinalados.
Tras un receso pola duración da sesión de tarde, e pasadas as 19,00 horas, o maxistrado preguntáballe ao procesado como se declaraba dos cargos de asasinato. Ante o xurado popular, dixo ser inocente destes cargos e engadiu que "non sabía quen ía dentro do coche" cando chocou contra el e que non puido facer nada para "evitar" o choque que causou a morte de Jéssica Méndez.
A sesión inicial do xuízo por este crime, do que están a piques de cumprirse dous anos, arrincou á primeira hora da mañá deste luns nos xulgados de Pontevedra coa selección do xurado popular, un proceso que se prolongou durante horas. Sobre as 14,00 horas comunicouse que xa estaban seleccionados o nove integrantes e dous suplentes que deberán seguir as sesións e fíxose un receso.
Ao redor das 15,45 horas, as partes volvían á sala, nesta ocasión para escoitar as alegacións previas e informes, e coñecer o posicionamento das partes. Tamén este trámite foi longo, polo que o acusado non foi chamado a declarar ata pasadas as 19,00 horas, aínda que descartou facelo acolléndose ao dereito que o ampara.
ACOSADA POLO PROCESADO
Tanto a Fiscalía como as dúas acusacións --unha exércea a familia da falecida e outra o que era o seu noivo-- repetiron en sala os posicionamentos dos seus escritos, segundo os cales o que sucedeu aquela mañá en Barro foi un asasinato. Este tres partes consideran que o procesado "acosaba" e "vixiaba" constantemente a Jessica Méndez desde que en 2012 esta rexeitara unha proposición amorosa. "A súa forma de proceder obedece a que gardou durante moito tempo rancor cara a ela", apuntou o Fiscal, que dixo que a vítima "non respondeu de ningunha maneira" ás insinuacións amorosas do acusado, e que isto o fixo sentir "invisible a nivel sentimental".
A pesar das "continuas vixilancias" ás que as acusacións din que a sometía, a moza "non sentía acosada", dixo a Fiscalía, que cualificou de "pueril" e "infantil" a actitude do procesado, narrando episodios como que a vixiaba a través do muro que separaba a súa casa da dos pais da nova.
Por iso, estimou o Ministerio Público, ela nunca puido prever que se producise un desenlace así e seguiu mantendo as súas rutinas, como a de saír de casa dos seus pais dous días á semana a aquela hora e incorporarse á estrada na que o acusado chocou contra o seu vehículo.
A única diferenza nos escritos de acusación establécea a que representa ao noivo da falecida. Así, mentres Fiscalía e familia consideran que, cando el circulaba pola estrada viu o coche da nova parado nun sinal de STOP e abalanzouse sobre ela de forma sorpresiva, a representación do que era a súa parella cre que foi máis planificado e que el a estaba seguindo desde as 8 da mañá daquel día. O letrado tamén lembrou que o acusado dixo nalgunha ocasión que a moza "ou é para a miña, ou non é para ninguén".
UN ACCIDENTE FORTUÍTO
A defensa do procesado, pola contra, asegura que o ocorrido é un "accidente fortuíto" derivado, entre outras cuestións, do tratamento con tramadol que tomaba para unha lesión no dedo, e "amplificado" polo "alleamento colectivo" creada pola declaración do seu cuñado, que atribuíu o sucedido a un problema amoroso.
Para o letrado da defensa, quen realmente estaba obsesionado con Jessica era o cuñado do procesado, co que el mantiña unha mala relación desde facía 15 anos, aínda a pesar de convivir na mesma casa. O avogado dixo que na causa non obra "nin unha soa mensaxe ou chamada" do acusado á vítima que probe ese acoso, pero si numerosos do seu cuñado advertíndolle "de supostas vixilancias" e que o procesado non foi "nin unha soa vez ata o traballo" da nova, mentres que o seu cuñado "tentou quedar con ela en dúas ocasións"
Así, esta parte cre que os investigadores "se viron coaccionados" por esta persoa, movida pola mala relación co acusado e polo seu desexo de "cortejar" a Jessica, para ver "algo que non existe". "Aquí existe unha vítima, pero dunha desgraza, non podemos multiplicala culpándoo dun asasinato porque non quería matala", dixo o avogado, que engadiu que o acusado "nunca quixo ter unha relación con ela".
Pola contra, sostén que o acusado sufriu un accidente fortuíto, que a medicación e o cansazo -dixo que "almorzaba Colacao"-- provocoulle un "microsono" que lle fixo colisonar contra o vehículo de Jessica Méndez, sen decatarse de que ela ía dentro.
Á saída dos xulgados, algúns veciños proferiron contra os procesado berros de "asasino". O seu letrado, en declaracións aos medios, dixo que a súa intención é volver pedir ao final das sesións, como reclamou este luns, que o seu defendido poida declarar en último lugar.
