amoedofan, mira rapaz, nunha democracia o que sobran son os c_ollons. o verdadeiramente importante é a capacidade de diálogo plural, cuestión ésta da que, no exercicio do seu carrego, adolecía o xa ex-sx.
respecto de non cesar ós LD estou dacordo en que non se debe xeneralizar cesando indiscriminadamente a todos. agora ben, o que non ten sentido, nen pode ser xustificable, é empeñarse en manteñer no seu posdo de LD a algún SUPERVIVINTE E PERSISTENTE INEPTO REDOMADO coma o ínclito de persoal.
respecto das brilantes publicacións do ex-sx que cita mr. ignatious o´relly, certo. e tan brilantes eran algunhas que, como dí, trosky, tanto valían para un roto (governo do pp), como para un descosido (governo do bng).
nunha publicación complementaria posterior teoriza sobre as principais consecuencias negativas da administración paralela (o autor amoedo cita a "tragsa" como exemplo a rexeitar, eu citareille a "agadic", un ent creado polo propio amoedo. pois ben, entre outras consecuencias negativas cita: a opacidade na xestión e a precaridade laboral.
pero qué lisitiño nos saíu o catedraticoadministrativo: na oposición fixo por encarga do partido o libro sobre tragasa-prestige e no governo, tamen por encarga do partido, aplicou milimétricamente el mesmo a mediciña que rexeitaba no libriño de marras. mandacara_llo na havana. e nunca melhor dito.