Un médico di que o preso que acusa a funcionarios tiña roto o bazo pero non confirma cando
Rexeita que tivese un "politraumatismo severo" na última sesión do xuízo, no que Fiscalía mantivo a súa petición de condena.
Por E.P. | Teixeiro | 09/10/2019 | Actualizada ás 14:19
Un médico do Imelga que viu, en 2012, ao home que acusa a seis funcionarios de prisións dunha suposta agresión --cando el se atopaba interno no cárcere de Teixeiro (A Coruña)-- manifestou que o interno sufriu "unha rotura do bazo traumática", pola que tivo que ser intervido días despois dos presuntos feitos.
Dela, dixo que é "compatible" co "evento traumático" que o interno lle relatou, en decembro de 2012, cando o viu, en relación a uns feitos ocorridos, segundo o seu testemuño, o 26 de maio dese ano tras un incidente no comedor do cárcere. No entanto, o perito descartou que sufrise un "politraumatismo severo".
Na última sesión do xuízo, celebrado na sección segunda da Audiencia Provincial da Coruña, este perito restou importancia ao feito de que desde o 26 de maio ata o 9 de xuño, cando o interno foi trasladado ao hospital por unha baixada da tensión, o home non presentase máis síntomas, máis aló das dores que, segundo os médicos do cárcere, referiulles no costal esquerdo.
"O bazo pode romper no momento ou pode romper a posteriori", explicou. "O máis frecuente é asociado a unha rotura de costelas", dixo sobre unha lesión que se recolleu no Complexo Hospitalario Universitario da Coruña (Chuac), unha vez que o preso foi trasladado, o 9 de xuño, a este centro hospitalario para ser intervido, segundo expuxo un dos cirurxiáns que interveu na operación.
"Hai unha natureza traumática nesa rotura", coincidiu este médico co perito. E, aínda que esta última, a preguntas dun dos letrados da defensa, admitiu que un trastorno na coagulación podería facilitar a aparición de hematomas no bazo, recalcou que non estaba "acreditado" que o preso o tivese polas enfermidades que presenta. "O estudo de coagulación era normal", dixeron os cirurxiáns que declararon.
No entanto, todos os médicos coincidiron, a preguntas das defensas dos funcionarios, en que non podía concretar o tempo transcorrido desde que o preso sufriu o "traumatismo" ata que rompeu o bazo. De feito, o perito do Imelga recoñeceu que as súas conclusións se basean na documentación recibida porque o preso se atopaba ben cando o viu, segundo expuxo.
CONCLUSIÓNS, A DEFINITIVAS
Na última sesión do xuízo, o Ministerio Público elevou a definitivas as súas conclusións. No seu escrito de cualificación dos feitos, sostén que tres funcionarios conduciron ao preso, tras un incidente no comedor, ao despacho do educador, onde supostamente lle propinaron unha malleira con "puñadas e patadas no abdome". Por estes feitos, Fiscalía pide para cada un deles unha pena de catro anos e tres meses de cárcere por delitos de lesións.
Así mesmo, a petición de prisión para o recluso é de tres anos por un delito de atentado e lesións coa agravante de reincidencia en relación ás lesións causadas nunha man a un dos funcionarios polas patadas que, presuntamente, propinoulle.
