O Supremo rexeita restar da condena de Crespo por Fitur o tempo que pasou en prisión preventiva pola 'Gürtel'

O Tribunal Supremo rexeitou a petición do 'número dous' da trama 'Gürtel', Pablo Crespo, de que lle reduzan da condena a 13 anos de prisión pola montaxe do expositor da Comunidade Valenciana na Feira de Turismo Internacional (Fitur) os tres anos que pasou en prisión provisional pola peza principal do caso.

A Sala do Penal do alto tribunal confirmou a sentenza do Tribunal Superior de Xustiza da Comunidade Valenciana (TSJCV) que denegaba esta pretensión do que fora secretario de Organización do PP en Galicia. O Supremo comparte con este órgano que a causa que xulgou é "totalmente independente, que goza dunha total autonomía, aínda cando nos seus comezos puido partir dun tronco común".

O TSJCV condenouno, xunto ao líder da trama, Francisco Correa, e outros nove persoas, a 13 anos e tres meses por amañar os contratos para a participación da Comunidade Valenciana en Fitur entre 2005 e 2009, única condena pola trama 'Gürtel' que é firme polo Tribunal Supremo desde maio do ano pasado.

A defensa de Crespo solicitou ao xuíz de Vixilancia Penal número 1 de Madrid que descontase desta pena os días que o 'número dous' da 'Gürtel' pasou en prisión provisional —entre o 6 de febreiro de 2009 ata o 1 de febreiro de 2012— por orde do Xulgado Central de Instrución número 5 da Audiencia Nacional.

A este tempo tamén lle engadiu outros 29 días por comparecencias no xulgado; 15 días como compensación dos cinco anos nos que tivo retirado o pasaporte; así como os 57 días que asistiu ao xuízo pola primeira época da trama (1999-2005), polo que foi condenado a 37 anos e medio de cárcere e que aínda está pendente de recurso no Supremo.

O XUÍZ DE VIXILANCIA PENITENCIARIA ACEPTOU A REBAIXA

Todas estas reclamacións, agás a relativa á celebración do xuízo na Audiencia Nacional durante máis dun ano, foron aceptadas polo xuíz de Vixilancia Penal, que acordou o pasado 12 de febreiro liquidar algo máis de tres anos de prisión da condena imposta polo Tribunal Superior de Xustiza da Comunidade Valenciana. Esta decisión foi recorrida pola Fiscalía ante o TSJCV, que acordou revogala en maio de 2019.

Crespo recorreu esta última resolución ante o Tribunal Supremo, alegando que as medidas cautelares foron acordadas nunhas "dilixencias previas que seguen en fase de instrución 11 anos despois de ser incoadas" e que moitas das pezas que conforman o caso, como é o caso da relativa a Fitur, xa foron xulgadas.

Así mesmo, menciona no seu recurso, no que solicita unificación de doutrina, o criterio defendido polo xulgado de vixilancia penal sobre que existen autos que resolven casos similares a leste.

O SUPREMO NON É UNHA "TERCEIRA INSTANCIA"

Aínda que, o Supremo lembra que este tipo de recursos "nunca poderán converterse (...) nunha terceira instancia, onde as partes pretendan facer valer de novo as súas pretensións diverxentes co resolto na instancia".

Na sentenza, os maxistrados engaden a súa propia xurisprudencia que sinala que, en todo caso, o abono da prisión preventiva en causa distinta daquela na que se decretou é procedente cando o acusado sexa absolto ou cando a pena privativa de liberdade imposta fose de menor duración que a prisión sufrida.

Ademais, reprocha a Sala que o penado pretenda elixir en que causa, de entre todas as causas que se seguen contra el, se debe facer a redución, xa que iso supón, tal e como di a Fiscalía, "alterar as consecuencias de institucións como o indulto ou a suspensión da execución da pena, onde un dos motivos que incide frecuentemente na súa concesión é o tempo privado de liberdade na causa correspondente".