O xurado popular delibera sobre o crime de Velle o primeiro no que se pide prisión permanente revisable en Ourense
Os feitos xulgados remóntanse ao 19 de febreiro de 2021 cando o acusado se dirixiu de madrugada á casa do seu familiar, situada na mesma rúa que o seu propio domicilio --un galpón nunha leira-- tras coller un coitelo na súa vivenda e dicirlle á súa nai que se ía a "matar uns coellos"
Por E.P. | OURENSE | 21/11/2024 | Actualizada ás 18:26
Cinco homes e catro mulleres compoñen o xurado popular do xuízo polo crime de Velle, no que un home está acusado de asasinar en febreiro de 2021 á noiva do seu primo e deixar gravemente lesionado ao mesmo. O tribunal popular recibiu este martes o obxecto de veredicto e xa se atopa incomunicado ata que alcancen unha decisión para determinar a condena do acusado.
O presunto autor enfróntase a penas que van desde os 24 anos de prisión --17 por un delito de asasinato e 7 polo delito de asasinato tentado, a petición de Fiscalía-- ata máis de 25 anos con proposta de prisión permanente revisable, como solicitan as dúas acusacións particulares. Pola súa banda, a defensa pide unha eximente completa.
Para considerar probado un feito desfavorable deberá haber unha maioría de polo menos sete do nove votos do xurado, en cambio, para acreditar un feito favorable basta con cinco dos votos.
Os feitos xulgados remóntanse ao 19 de febreiro de 2021 cando o acusado se dirixiu de madrugada á casa do seu familiar, situada na mesma rúa que o seu propio domicilio --un galpón nunha leira-- tras coller un coitelo na súa vivenda e dicirlle á súa nai que se ía a "matar uns coellos".
Petou na porta da casa do seu primo comezou a gritar "abre, abre", e cando este o fixo abalanzouse sobre el e empezou a cravarlle o coitelo repetidamente por distintas partes do corpo ao berro de "vouvos a matar".
Segundo recolle o escrito fiscal, a noiva da vítima intercedió dicíndolle ao acusado que o deixase, pero nese momento "lonxe de cesar na súa actitude arremeteu contra ela", asestándolle unha coitelada no pescozo e múltiples máis por todo o corpo --ata un total de 17-- que lle provocaron a morte.
O home, que sobreviviu, logrou arrastrarse ata o teléfono e chamar ao seu pai dicíndolle que o seu primo os acoitelou. A maiores escribiu co seu propio sangue, no chan, o nome do agresor por se non sobrevivise para contalo.
Nin Fiscalía nin acusacións particulares, nin tampouco a defensa, discuten a autoría do crime; pero está a debate o estado mental do acusado no momento dos feitos, xa que levaba sen medicarse nove meses e padece unha esquizofrenia paranoide desde os 18 anos.
Para Fiscalía a enfermidade supón unha atenuante, pero considera que "sabía o que facía e que o que facía estaba mal". No seu informe de conclusións, onte, defendeu que o acusado "non perdeu a consciencia" e "tiña comprensión".
Ademais, amparada nas explicacións dos forenses, para a representante do Ministerio Público houbo planificación do crime e ocultación posterior, así como aleivosía por tratarse dun ataque sorpresivo.
O letrado da acusación particular que representa aos pais e á irmá da asasinada non cre que a súa padecimiento mental deba ser unha atenuante. "Sabía o que facía, planificou e tratou de eludir a súa responsabilidade", expuxo o letrado nas súas conclusións, nas que solicita a prisión permanente revisable ao entender ademais que se cumpren dous agravantes, aleivosía e ensañamiento.
"Ninguén puido probar que tivese un brote psicótico, tiña a intelixencia conservada e unha capacidade perfecta nese momento", manifestou o avogado apuntando que o acto criminal "foi con intención" e que o acusado "sabía o que facía e coñecía as consecuencias", polo que pediu que "responda ante a sociedade" e que "non quede impune".
Na mesma liña situouse a avogada do sobrevivente, para esta parte o ataque "foi absolutamente premeditado" de "forma totalmente desmedida" e "con absoluta frialdade". Tamén ve planificación, aleivosía e ensañamiento e pide "todo o peso da lei".
A defensa, pola súa banda, solicitou durante toda a vista que se xulgue ao seu patrocinado "non como un criminal senón como un enfermo grave", ao entender que ten as capacidades afectadas e que "non se pode xulgar igual a unha persoa que actúa con maldade que a unha que o fai froito da súa enfermidade". Pide eximente completa ou polo menos incompleta e o seu ingreso "nun centro especializado no que poida ser tratado".
