Os peritos do crime de Velle declaran que o acusado : "Sabía que o que fixo non estaba ben"
"Estaba tranquilo", así dixeron os forenses que viron acusado ao examinalo horas despois de que atacase cun coitelo ao seu primo e á noiva de leste na súa vivenda en Velle
Por E.P. | OURENSE | 20/11/2024 | Actualizada ás 19:53
A Audiencia Provincial de Ourense albergou este mércores a última sesión polo crime de Velle, sucedido a noite do 19 de febreiro de 2021, cando Diego feriu de gravidade ao seu primo e matou á parella de leste. O acusado padece unha esquizofrenia paranoide crónica, pero para os forenses que declararon como peritos "non tiña unha ruptura total coa realidade" e "sabía que o que fixo non estaba ben".
"Estaba tranquilo", así dixeron os forenses que viron acusado ao examinalo horas despois de que atacase cun coitelo ao seu primo e á noiva de leste na súa vivenda en Velle.
Os profesionais do Imelga consideraron que "tiña as capacidades modificadas", pero non anuladas por mor da súa enfermidade, pois aseguran que en termos técnicos a súa actuación "estaba escasamente afectada". "Puido tomar outra decisión, puido actuar doutra maneira", defenderon os peritos afirmando que "a execución foi normal". "Pensa, planifica, executa, pon unha escusa, négao; sabía que o que fixo non estaba ben", opinan estes forenses.
SEN "RUPTURA TOTAL COA REALIDADE"
O acusado tras o crime saíu da vivenda, tirou o coitelo --que empregou para dar 3 puñaladas ao seu primo e 17 á súa noiva-- a unha leira próxima, regresou ao seu domicilio, desactivou a alarma, quitouse a roupa e meteuse en cama.
Os médicos "non" apreciaron "unha ruptura total coa realidade". "Non atopamos datos que nos fagan pensar que tiña un brote agudo", expresaron para engadir que, a pesar de tentalo, non acharon "un desencadenamento claro". "Este feito é puntual e distinto aos episodios agudos" descompensatorios previos, valoraron.
Na mesma liña mostrouse outra especialista do Imelga, unha psicóloga que se entrevistou co acusado e que detectou unha sospeita de "simulación" dos seus síntomas nas respostas a un test.
O único que non concordou con estas premisas foi un psiquiatra citado como perito pola defensa. Para el na conduta do acusado "hai de todo menos estratexia" e ademais subliñou que "tiña unha percepción delirante da contorna", xa que levaba meses sen tomar a súa medicación.
SOLICITUDE DE 24 ANOS DE CÁRCERE
Tras as declaracións dos peritos tivo lugar a intervención de cada unha das partes coas súas conclusións. Todos elevaron a definitivas as súas peticións. A Fiscalía solicita 24 anos de prisión e concede atenuante debida á patoloxía mental, mentres as dúas acusacións particulares piden pena de prisión permanente revisable polos delitos de asasinato e asasinato tentado e ademais aprecian os agravantes de aleivosía --do mesmo xeito que Fiscalía-- e ensañamiento. Pola súa banda, a defensa busca unha eximente completa ou polo menos incompleta.
"Non perdeu a consciencia, tiña comprensión", asegurou a fiscal que se amparou nas explicacións dos forenses, reiterando que houbo planificación e ocultación posterior. "Planifica, aproveita a noite, encerra a súa nai, dálle unha escusa cando volve, desconecta a alarma, desfaise do coitelo e da roupa", enumerou a fiscal que comparou a situación desa noite con varios episodios do acusado que si requiriu ingresos hospitalarios previos, entre os anos 2013 e 2019, en cambio tras esa noite os forenses declararon que estaba "normal".
"Sabía o que facía e sabía que o que fixera estaba mal", considera a fiscal que lembrou que a alteración psíquica debe ser tida en conta como atenuante, pero "podería evitar a comisión do feito".
O letrado da acusación particular que representa aos pais e á irmá da asasinada non cre que a súa padecimiento mental deba ser unha atenuante. "Sabía o que facía, planificou e tratou de eludir a súa responsabilidade", manifestou. "Son unha familia esnaquizada, queren que se faga verdadeira xustiza. O acusado infrinxiulles un gravísimo dano", sostivo o avogado.
No seu informe final apuntou que o acto criminal "foi con intención", "sabía o que facía e coñecía as consecuencias". Ademais sinalou que "ninguén puido probar que tivese un brote psicótico" e tiña "a intelixencia conservada" e unha "capacidade perfecta" nese momento.
Tras o crime, ao volver a casa, ao acusado saltoulle a alarma e foi capaz de manter unha conversación coherente co representante da compañía que o chamou. Pediulle a súa identificación e unha vez que a tivo deu a clave da súa casa; unha combinación numérica de nove díxitos. Para o avogado é outra proba máis de que se atopaba en plenas capacidades.
"TEN QUE RESPONDER ANTE A SOCIEDADE"
Na mesma liña situouse a avogada do sobrevivente, sostendo que "foi un ataque absolutamente premeditado" de "forma totalmente desmedida e con absoluta frialdade". "Non rematou a Álvaro porque o deu por morto. Planificou antes e planificou despois", considera a letrada subliñando que "era perfecto coñecedor do que facía" e que "non presentaba desorganización mental", polo que pediu "todo o peso da lei".
Pola súa banda, a avogada defensora non discutiu que o seu patrocinado fose quen atacou á parella, pero si que o fixese con premeditación, con ensañamiento ou con aleivosía. Para ela, "Diego non é un criminal, é un enfermo moi grave".
"Os feitos foron gravísimos, pero facer xustiza tamén é ter en conta a situación. Non pode ser condenada unha persoa que actúa con maldade igual que una que o fai froito da súa enfermidade", defendeu a letrada que sostén que o acusado, que ademais da esquizofrenia sofre unha discapacidade do 69%, "non era consciente" do que facía.
"Móntase unha película á súa ao redor e empeza a ter medo", opina a avogada para a que a "distorsión" da realidade "foi o caldo de cultivo, unha bomba de reloxaría que saíu por onde saíu, por desgraza, esa noite".
Defende que tras todo o sucedido deixou pasar sen problemas aos axentes e facilitou o rexistro da vivenda sen unha orde xudicial. "A min esa normalidade non me parece que sexa normal", concluíu a letrada que pediu "atender ás condicións peculiares" do caso. Así as cousas, o xurado popular, composto por cinco homes e catro mulleres, recibirá este xoves, 21 de novembro, o obxecto de veredicto e empezará a deliberar.
