Debate sobre o cambio de hora: unha cuestión de ciencia ou percepción?
O físico Jorge Mira da USC nega que exista a coñecida como 'anomalía horaria española': "as sociedades non son parvas"
Por Europa Press / Redacción | Santiago de Compostela | 29/03/2025 | Actualizada ás 11:13
O investigador e profesor da Universidade de Santiago de Compostela, Jorge Mira, lidera xunto a José María Martín Olalla, da Universidade de Sevilla, un estudo que defende o cambio de hora como un mecanismo de adaptación ao medio natural. Segundo Mira, este axuste horario non se basea no aforro enerxético, senón en aliñar a actividade humana co ciclo solar. Como exemplo, lembra que xa en 1810, nas Cortes de Cádiz, se establecían diferentes horarios segundo a estación do ano, demostrando que esta adaptación é unha necesidade histórica.
Mira advirte que eliminar o cambio de hora suporía un desfase coa luz solar, xerando efectos fisiolóxicos negativos. Sen este axuste, en xuño a xente levantaríase cun sol moi alto, mentres que en inverno a mañá sería demasiado escura. No estudo que elaborou, tamén analiza os argumentos contrarios ao cambio horario, que considera "pouco fundamentados", e sinala que non hai probas estatísticas sólidas de que o cambio de hora afecte negativamente á saúde.
A eliminación do cambio horario foi defendida por países como Finlandia e Islandia, pero Mira sinala que estes casos son excepcións porque están en zonas xeográficas extremas. Segundo explica, a verdadeira dificultade radica en decidir con que horario quedar. Por exemplo, en España, manter o horario de verán significaría que en Galicia sería noite ata pasadas as 9 da mañá en inverno, mentres que co de inverno, no Mediterráneo amencería entre as 5 e as 6 da mañá. Para Mira, tentar fixar un só horario é como obrigar a levar abrigo todo o ano ou sandalias no inverno.
O investigador tamén rebate a idea dunha "anomalía horaria española", argumentando que os horarios en España seguen a lóxica da posición solar e son semellantes aos doutros países. Critica a falta de rigor científico dalgunhas opinións contrarias ao cambio horario e apela a un debate fundamentado para evitar decisións baseadas en información errónea. Para el, o sistema actual está equilibrado e conta co respaldo da sociedade española, polo que modificalo sen unha base sólida sería un erro grave.
