Os Franco e as administracións discutirán que bens se retiran de Meirás nunha reunión en outubro
Na comparecencia analizaranse as cuestións incidentales promovidas pola Administración Xeral do Estado e o Concello de Sada.
Por Europa Press / Redacción | A CORUÑA | 10/09/2021 | Actualizada ás 17:47
O Xulgado de Primeira Instancia número 1 da Coruña desestimou o recurso interposto pola familia Franco contra a providencia do pasado 19 de maio na que decretou a suspensión das actuacións relativas ao pazo de Meirás ata resolver se o mobiliario forma parte do inmoble e das leiras incluídas no recinto que os demandados foron condenados a devolver ao Estado.
Tras rexeitar o recurso, convocou o próximo 22 de outubro ás partes personadas no procedemento para asistir a unha comparecencia destinada a determinar "que bens deben ter a consideración de inmobles" e, en consecuencia, non poden ser retirados do pazo, segundo informa o Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG).
Na comparecencia analizaranse as cuestións incidentales promovidas pola Administración Xeral do Estado e o Concello de Sada. En concreto, a administración estatal demanda a "necesaria conservación do inventario" aprobado no seu día polo xulgado e solicita a "delimitación dos bens integrantes e pertenzas" do pazo tendo en conta o artigo 334 do Código Civil, no que se definen os bens inmobles. Pola súa banda, o Concello de Sada reclama que se inclúa, a efectos de execución de sentenza, o mobiliario como parte do pazo de Meirás.
No auto notificado este venres, a xuíza explica que a admisión a trámite das cuestións incidentales e, en consecuencia, a desestimación do recurso da familia Franco, "dimana, do auto de 20 de abril de 2021 ditado pola Audiencia Provincial da Coruña". Nese auto, o alto órgano xurisdicional provincial revogou a orde de depositar a favor do Estado todos os mobles e elementos accesorios do pazo de Meirás.
Na resolución, os maxistrados da Audiencia lembraron que, de acordo co artigo 703.1.2 da Lei de Enjuiciamiento Civil, quen está obrigado a entregar a posesión dun inmoble ten dereito a retirar os mobles non comprendidos na ejecutoria da sentenza.
A Audiencia deixou aberta a porta a que o Estado promovese un incidente de execución "a fin de determinar que elementos deben considerarse inseparables, como puidese ser a discusión sobre un cruceiro, un hórreo ou elementos pétreos do xardín, ou un retablo ou outros obxectos, pero non establecer que non pode retirarse ningún moble".
"É en base a estas consideracións o que determinou a admisión a trámite do incidente exposto a fin de poder determinar que bens deben ter a consideración de inmobles para os efectos do artigo 334 do Código Civil e, en consecuencia, non poden ser retirados do inmoble",, subliña a maxistrada no auto, contra o que non cabe presentar recurso.
