Condena de 24 anos de cárcere para un home por violar á súa filla desde que tiña 5 anos
Tamén o condenaron por agresión sexual á súa parella e por violencia psíquica sobre ela.
Por Europa Press / Redacción | PONTEVEDRA | 12/07/2022 | Actualizada ás 16:56
A Sección cuarta da Audiencia Provincial de Pontevedra condenou a 24 anos de cárcere a un home por violar de forma continuada á súa filla desde que tiña cinco anos ata que o denunciou, con case 17, e por agredir sexualmente á súa muller e exercer violencia psíquica habitual sobre ela desde que casaron, en 1990, ata 2019.
Segundo informa o Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG), ademais de 15 anos de prisión por cometer un delito continuado de agresión sexual sobre menor de idade con prevalimiento de relación de parentesco, impónselle a prohibición de comunicarse e aproximarse á súa filla por un tempo de 10 anos superior á duración da pena de prisión imposta, así como o abono dunha indemnización de 50.000 euros.
Polos delitos de violencia psíquica habitual e agresión sexual sobre a súa muller condenouno a nove anos de cárcere e á prohibición de aproximarse e comunicarse con ela durante un tempo de 13 anos superior á duración da pena de prisión imposta, ademais da o abono dunha indemnización de 15.000 euros. Na sentenza, os maxistrados subliñan que a declaración da moza foi "seria, clara e crible".
A esa credibilidade, segundo indican, únense "os datos corroboradores expostos tanto pola súa nai como polos seus irmáns, cunha consecuencia de carácter físico, non só o sangrado en dúas ocasións, como é arrincarse o pelo, motivada por tensión ou ansiedade".
A Sala tamén fai referencia aos "os morados que tiña" no seu corpo e ao cambio do seu carácter unha vez interposta a denuncia, así como "os comentarios feitos ás súas amigas sen nin sequera entrar en detalles respecto do ocorrido".
"Das declaracións dos irmáns cabe destacar a sinceridade e a claridade coa que foron prestadas", sinala o tribunal, á vez que indica que "non se acreditou a concorrencia de motivos espurios".
UNHA "DITADURA" QUE "ANULOU COMO PERSOA" Á SÚA MULLER
En canto aos feitos relativos á súa esposa, a Audiencia recalca que as probas practicadas levan a considerar que os malos tratos psicolóxicos "produciuse e que foi de forma habitual".
Os maxistrados explican que "non se trata da expresión puntual de expresións que sexan inxuriosas ou vejatorias", senón que se trata "dunha forma continua e normalizada de trato á súa muller, que mantida no tempo chega a anulala como persoa".
Ademais, indican que as accións do acusado "abarcan todos os aspectos da vida da prexudicada, ata convertela, como ela mesma sinala, nunha ditadura".
O tribunal relata que o condenado tiña "o control do diñeiro", que lle restrinxía "ata chegar a impedir calquera tipo de vida social, ameazándoa con quitarlle aos seus fillos" se cando el non estivese fosen homes á casa, "sen permitirlle relacionarse cos veciños ou coa súa familia, salvo cos pais e só ata que falece o pai dela, limitando a súa liberdade en cuestións sen aparente transcendencia como o feito de que non a permitise ir ver xogar ao fútbol aos seus fillos".
"A situación de control, de dominación, estendeuse ás relacións íntimas do matrimonio, sendo o acusado quen determinaba e decidía cando e como se mantiñan, chegando a impor a súa vontade á súa muller", afirman os maxistrados na resolución, na que inciden en que esa situación de dominio dábase "en todos os ámbitos da vida, co consecuente menoscabo da dignidade da prexudicada".
