O Sergas condenado a indemnizar aos familiares dunha muller falecida por pancreatite no hospital de Pontevedra
Segundo detallaron fontes do TSXG, o Sergas foi sentenciado a abonar 30.000 ao viúvo e 6.000 euros a cada un dos tres fillos da paciente
Por E.P. | PONTEVEDRA | 27/06/2024 | Actualizada ás 17:56
A sección primeira da Sala do Contencioso-Administrativo do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) confirmou a condena ao Sergas a indemnizar con 48.000 euros á familia dunha muller falecida por pancreatitis aguda tras ser asistida no hospital de Pontevedra.
O Alto Tribunal galego desestimou o recurso de apelación interposto polo Sergas e confirmou a sentenza do Xulgado do Contencioso-Administrativo número 2 de Pontevedra. Segundo detallaron fontes do TSXG, o Sergas foi sentenciado a abonar 30.000 ao viúvo e 6.000 euros a cada un dos tres fillos da paciente. No fallo, os maxistrados indicaron que o Sergas estaba desconforme coa concreta indemnización fixada pola xuíza de primeira instancia.
"Sen que se discuta por ningunha das partes a existencia dunha perda de oportunidade, no sentido recolleito na resolución administrativa recorrida, que determinou que a Administración recoñecese aos prexudicados reclamantes unha indemnización global de 30.000 euros -en atención á gravidade da patoloxía e a outros datos de risco sistémico que presentaba a paciente-, e que na sentenza apelada se incrementase ata 48.000 euros", recolleu a sentenza.
A Sala recalou na sentenza que, tras analizar as probas periciais practicadas, conclúe que ante como se desenvolveu o proceso que terminou co falecemento da paciente, cabe considerar unha porcentaxe menor de probabilidade de falecemento que o que inicialmente defendeu nun informe escrito un perito, que é o que se basea a Administración.
Todo iso, cando mesmo no documento do xefe do Servizo de Cirurxía Xeral e Dixestiva Hospital de Pontevedra expuxo a mortalidade dos pacientes en casos como o da falecida en torno ao 50 %.
Neste sentido, entendeu que a contía indemnizatoria fixada en primeira instancia é "acorde ás cantidades que se adoitan recoñecer nestes casos, atendendo ao grao de probabilidade de que a actuación médica omitida puidese producir un resultado beneficioso e o alcance ou entidade do mesmo".
O TSXG explicou que o Tribunal Supremo sinala que, no caso da perda de oportunidade "o dano que se indemniza non é o material correspondente ao feito acaecido, senón a incerteza ao redor da secuencia que tomasen os feitos de seguirse no funcionamento do servizo outros parámetros de actuación".
É dicir, a posibilidade de que as circunstancias concorrentes "acaecesen doutra maneira. Por tanto, ha de valorarse a perda dunha alternativa de tratamento, o cal se asemella en certo xeito ao dano moral, que é o concepto indemnizable", apuntou a Sala.
