Confirmadas as condenas aos mariñeiros que transportaron cocaína de Colombia a EEUU a bordo de 'Elcano'
Os maxistrados da Sala do Militar desestimaron o recurso de casacion que presentaron dous dos mariñeiros contra a decisión de condenarlles que adoptou o Tribunal Militar Territorial Primeiro en novembro de 2023 ao considerala "adecuada e coherente"
Por E.P. | MADRID | 21/10/2024 | Actualizada ás 18:12
O Tribunal Supremo (TS) confirmou as condenas impostas aos mariñeiros que usaron o buque-escola da Armada 'Juan Sebastián Elcano' para transportar 31 quilos de cocaína de Cartaxena de Indias (Colombia) a Nova York (Estados Unidos) en 2014.
Nunha sentenza, á que tivo acceso Europa Press, os maxistrados da Sala do Militar desestimaron o recurso de casacion que presentaron dous dos mariñeiros contra a decisión de condenarlles que adoptou o Tribunal Militar Territorial Primeiro en novembro de 2023 ao considerala "adecuada e coherente".
O alto tribunal confirma "integramente" a sentenza que considerou probado que os acusados, "aproveitando" que o buque-escola non era sometido aos controis aduaneiros nos portos internacionais nos que atracaba, "colaboraron con subministradores de droga colombianos trasladando cocaína" a cambio de "unha compensación económica".
Segundo a sentenza, na operación participaron sete persoas: catro mariñeiros, dous cabos e un cociñeiro civil membro da dotación do buque-escola. Un dos mariñeiros chegou a recibir e entregar 7,2 quilos de cocaína, polos que se embolsou 36.000 dólares. Dous acordaron transportar 19,8 quilos a cambio de 10.000 dólares. E outros dous tripulantes recibirían pagos de ata 9.000 dólares cada un por transportar 4 quilos de cocaína, aínda que se lles prometeu abonos por 16.000 dólares.
O Tribunal Militar Territorial Primeiro condenounos a todos: catro foron condenados a dous anos de prisión por un delito militar "contra a eficacia do servizo", en relación cun delito contra a saúde pública en modalidade de tráfico de drogas coa concorrencia dunha atenuante moi cualificada de dilacións indebidas, con penas accesorias de suspensión de emprego e inhabilitación para cargo público durante o tempo da condena.
Outras dúas foron condenados a tres anos menos un día de prisión por un delito contra a saúde pública na modalidade de tráfico de drogas coa concorrencia de atenuante moi cualificada de dilacións indebidas, así como as mesmas penas accesorias que ao resto. E outro foi condenado a un ano de cárcere como cómplice dun delito militar "contra a eficacia do servizo", tamén en relación a tráfico de drogas.
REXEITA ANULAR A SENTENZA POR "CONXECTURAS"
Os dous que foron condenados a penas de tres anos levaron o caso ante o Supremo ao entender que se lles había vulnerado, entre outros, o seu dereito á presunción de inocencia e que se lles aplicou de forma incorrecta o Código Penal Militar.
Ambos criticaron que o tribunal militar non acordase a nulidade dos arquivos de vídeo e imaxes achegados á causa cando, ao seu xuízo, produciuse unha manipulación e edición previa a ser incorporados ao procedemento.
O Supremo desestima os seus argumentos ao considerar que o feito de que se rompeu a cadea de custodia non acredita que houbese manipulación no contido dos vídeos. "Non calquera irregularidade ou incidencia invalida a cadea de custodia", engade.
Os maxistrados tamén rexeitan que non se respectaron as normas e protocolos que garanten a integridade da proba practica nun dos teléfonos móbiles intervidos. "Aquí tampouco poden terse en conta simples sospeitas ou conxecturas", apunta.
"Non existe o máis mínimo indicio de que o teléfono analizado pola Policía norteamericana fose distinto do que foi intervido, nin tampouco cabe extraer consecuencia algunha favorable á tese dos recorrentes no feito de que o teléfono se utilizase tras a detención, e nin, por último, dunha certa desorde cronolóxica no contido facilitado, o que baixo ningún concepto permite inferir a existencia dunha manipulación", agrega.
Con todo, o Supremo insiste en que a sentenza de instancia recolle "elementos de xuízo cabalmente valorados, en modo atinado, lóxico e completo". Para os maxistrados, o Tribunal Militar Territorial Primeiro actuou conforme á lei "sen que as súas consideracións aventurásense por camiños irrazonables ou ilóxicos".
