Peritos policiais defenden a validez das escoitas á organización de Sito Miñanco nun xuízo marcado polo enfado do maxistrado

O axente que declarou este luns en calidade de perito sinalou que é "imposible" manipular as gravacións sonoras realizadas no marco da 'operación Mito' (contra a rede do narcotraficante galego José Ramón Prado Bugallo, coñecido como 'Sito Miñanco'), e que non se realizaron gravacións de forma "indiscriminada e ininterrompida" nos vehículos sonorizados durante o curso da investigación porque o dispositivo "actívao e desactívao o instrutor".

Ademais, explicou ao tribunal da Audiencia Nacional presidido polo maxistrado Alfonso Guevara que o sistema funciona realizando unha chamada desde un terminal telefónico, e que isto "activa unha gravación". E recalcou que tanto esa gravadora como o teléfono "están en poder do instrutor ou do investigador neste caso" e produce de inmediato un envorcado. "E ese envorcado remítese no soporte que corresponda, mediante unha acta de envorcado e de cadea de custodia". Ao fío, engadiu que esa sonorización ía acompañada ademais dun xeoposicionamiento.

O perito de parte defendeu que non houbo cadea de custodia e que eses arquivos gravados eran manipulables, algo que rexeitou o perito policial. "A suposta cadea de custodia non coincide con ningún dos criterios da análise forense documentada (...), nin con estándares de informática forense", recalcou o perito achegado pola defensa. Despois de varias teses contraditorias, o maxistrado preguntou ao perito de parte se se atopou evidencia de que se tivesen manipulados eses audios, e que indicase onde estaba esa modificación, pero o experto non puido responder nin negativa nin afirmativamente e só comentou que "non se pode garantir que houbese integridade (no gravado)". "Non podo afirmar se é veraz a información ou non. Non tivemos acceso á evidencia orixinal", relatou.

ACTIVACIÓN POR RUÍDO

Tras isto, o xuíz aseverou que "para dubidar da evidencia hai que ter un indicio" e tras continuar coas preguntas das partes aos expertos Guevara anunciou que ordenaba nese mesmo momento á Letrada da Administración de Xustiza que vaia ao servidor onde está o orixinal das escoitas cuestionadas para realizar unha copia directa. "Acabouse. Eu xa non podo máis. Pois ao servidor, con todas as consecuencias", engadiu. Despois, e refutando a tese dos expertos policiais de que se conectaba a gravación a vontade do investigador grazas ao envío de SMS, outro experto de parte comentou que nunha das escoitas (nun chalé) rexistráronse 781 sen son e 850 sen sons relevantes, "porque efectivamente a activación é sonora".

"Si que é verdade que se pode configurar (o sistema), pero no caso concreto (...), a activación está a realizarse por ruídos, ou sexa, por un evento sonoro", recalcou. O perito policial matizou, non entanto, que as gravacións realizadas nun dos vehículos, un Renault Megane, fixéronse cun sistema distinto, máis anticuado, que activaba a gravación por ruído. Pero que ese era o único caso e que posteriormente se facía cribado do relevante e gravábase nun DVD non manipulable. No día de hoxe, en definitiva, as defensas insistiron reiteradamente en que non se podía constatar que os audios achegados á causa fosen os que realmente foron rexistrados nos lugares intervidos por autorización xudicial, e que poderían ser manipulados ao longo da instrución, o que invalidaría as mesmas e por tanto acabarían por anular a causa.

A EXPULSIÓN DOS ACUSADOS

Guevara noutro momento dado cortou a exposición dun dos peritos de parte lembrando que só se debía determinar "se houbo alguén que manipulou" os audios, "se hai a máis mínima sospeita, indicio, de que se manipulou" e non se é "manipulable", "porque manipulable tamén é a droga que se colle e leva a un laboratorio". Tras escoitar o declarado polo perito policial na sesión anterior a petición das defensas que argumentaban que entrara en contradición co que sostivo entón, e despois de que se producisen risas e ruídos entre a cincuentena de acusados, Guevara ordenou que todos fosen dirixidos ao 'acuario', lugar onde se adoita situar a determinados procesados detidos.

A defensa de Sito Miñanco argumentou entón que esa decisión en pleno xuízo supuña unha medida privativa de liberdade, ante o que Guevara cambiou de opinión e ordenou expulsar da Sala a todos os procesados coas dúas excepcións dunha persoa detida que enviou ao 'acuario' e do avogado Gonzalo Boye que senta entre os letrados. "Todos fóra", espetou o presidente. Dáse a circunstancia de que no día de hoxe o maxistrado tamén retirou a palabra á defensa do 'narco' galego e cortou o interrogatorio que realizaba ao seu propio perito.

AS XEOLOCALIZACIÓNS

Fontes da defensa, consultadas por Europa Press, consideran que no día de hoxe os peritos policiais corroborarían que Sito Miñanco nunca estivo no despacho do avogado Gonzalo Boye nin nas súas proximidades entre os meses de febreiro e xuño de 2017, a pesar do mantido por Fiscalía sobre que acudiu a unha reunión no despacho do letrado para idear unha estratexia coa que recuperar e branquear os 890.000 euros intervidos en Barajas a Manuel González Rubio e outros procesados. Ademais, engaden que os expertos da Policía explicaron que o teléfono do investigado González Rubio estivese apagado entre o 14 e o 22 de febreiro, datas nas que segundo a Fiscalía tivo lugar a presunta reunión no despacho de Boye, é "compatible" coa posibilidade de que estivese en realidade fóra de España.

Segundo un rexistro migratorio oficial das autoridades colombianas, achegado pola defensa de Boye durante o xuízo, González Rubio viaxou a Colombia o 10 de febreiro de 2017 e regresou o día 22 do mesmo mes, polo que tampouco puido estar presente na reunión á que fai alusión a Fiscalía na súa acusación. Respecto da análise do teléfono do tamén acusado Manuel Andrés Pontes Saavedra, os peritos da Policía explicaron, segundo estas fontes, que as xeolocalizacións sitúanlle na "zona de influencia" das antenas localizadas a 1,8 km do despacho de Boye, pero admitiron que da análise non se pode acreditar que estivese fisicamente no bufete do letrado.

O narcotraficante galego, José Ramón Prado Bugallo (3d), coñecido como Sito Miñanco, á súa chegada á Audiencia Nacional, a 18 de novembro de 2024, en San Fernando de Henares, Madrid | Fonte: Gustavo Valiente - Arquivo