Temas: EN MAREA PAULA QUINTEIRO LUIS VILLARES

Críticos de En Marea cargan contra a dirección por "asumir o relato do PP" ao convocar a consulta sobre Quinteiro

Cualifican de "ilexítima" a consulta sobre Quinteiro e cren que a dirección vulnera o "dereito á defensa" da deputada.

A dirección de En Marea activa a consulta sobre Paula Quinteiro, que o sector crítico ve "falta de garantías"
O Consello das Mareas activa a consulta sobre Paula Quinteiro que os críticos cren fóra "dos estatutos"

Por E.P. | SANTIAGO DE COMPOSTELA | 28/04/2018 | Actualizada ás 19:36

Membros do Consello das Mareas críticos coa dirección do partido instrumental emitiron un comunicado no que reproban a decisión de convocar unha consulta ás bases sobre a continuidade como deputada de Paula Quinteiro, xa que cren que "viola gravemente os acordos fundacionais de Vigo", "pon en risco a confluencia" e "deixa en suspenso os valores democráticos elementais" de En Marea. Nun comunicado remitido aos medios logo da celebración do Consello das Mareas que deu luz verde á convocatoria da consulta, que non será vinculante, o sector crítico acusou á dirección do partido de "asumir o relato do PP" e "facer a tarefa de oposición ante as súas propias filas".

Deste xeito, cren que a dirección impulsa unha consulta ás bases e non un procedemento de revogación de cargo para "evitar" que Paula Quinteiro "poida defenderse" ante os inscritos e, deste xeito, "goce das mínimas garantías". Este sector, entre o que se inclúen representantes de Marea Atlántica, EU, Podemos, algúns sectores de Anova e certas mareas municipalistas, está enfrontado á liña oficial que encabeza Luís Villares, ao que acusan de apoiarse en "unha minoría" do espazo rupturista para reforzar o seu liderado.

Así, consideran que a consulta ás bases sobre a continuidade no Pazo do Hórreo de Quinteiro, carece de respaldo regulamentario. "Nin o documento de Forma de Goberno nin o Código Ético de En Marea, desaparecido da páxina web, dan respaldo a este plebiscito inverso, co que se pretende desenvolver un auténtico linchamento político", sinala o comunicado, no que engaden que as consultas no partido isntrumental "teñen carácter vinculante".

A continuación, cren "evidente" que se trata dun "procedemento revogatorio" porque "o obxectivo" da consulta é conseguir "a renuncia dunha parlamentaria". Así, apuntan que o proceso de revogación está "desenvolvido pormenorizadamente" nos documentos de En Marea. Por iso, sinalan que para iniciar un procedemento para revogar a un representante de En Marea "é preciso unha serie de garantías e requisitos dos que unha consulta non necesita". "Se o que se pretende é a revogación dun cargo, habería que acudir á regulación desta figura en concreto e cumprir os requisitos para a formulación dese revogatorio", engaden.

Deste xeito, apuntan que "só desta forma" podería lograrse que os inscritos votasen sobre a continuidade dunha persona de maneira "informada", xa que "contarían coa documentación achegada pola Comisión de Garantías e coas explicacións e alegacións da afectada, respectando así o seu dereito á defensa", algo que, segundo os críticos, non se fixo no caso de Quinteiro.

"PRESUNCIÓN DE INOCENCIA"

Nesta liña, consideran que a dirección do partido instrumental, con Villares á cabeza, non respectou o dereito á presunción de inocencia da parlamentaria, á que se someteu a "un linchamento en forma de xuízo político paralelo a través dos medios".

En definitiva, os críticos consideran que a coordinadora e o sector que controla o Consello das Mareas disfrazan o procedemento de revogación dunha consulta ás bases para "evitar" que Paula Quinteiro teña "a posibilidade" de defenderse.

COORDINADORA E GRUPO PARLAMENTARIO

A continuación, lembran que o Grupo Parlamentario de En Marea aprobou "por ampla maioría" un acordo que apoiaba a continuidade de Quinteiro en O Hórreo que, con todo, non contou co apoio de Villares, que se abstivo nas votacións. Así, indican que a coordinadora (que equivale á executiva dun partido clásico) desautorizou devandito acordo "sen establecer un diálogo" co grupo e establecendo, deste xeito, unha "confrotación" entre ambos os órganos.

"Un espazo como a coordinadora, no que só está representado un grupo moi minoritario de En Marea, confrontou co Grupo Parlamentario no que se ve reflectida toda a pluralidade do espazo político, coa única finalidade de satisfacer os seus intereses de parte", reza o comunicado. Así as cousas, o sector crítico ve "ilexítima" unha consulta que "senta un gravísimo precedente", "tensiona o espazo político común" e, ademais, provoca "unha fractura" cos acordos fundacionais de En Marea e "co propio espazo de confluencia".

XOÁN HERMIDA

Por outra banda, o comunicado dos críticos tamén fai referencia á situación de Xoán Hermida, o deputado electo que acordou unirse ao Grupo Parlamentario pero que non fará efectiva a súa entrada na Cámara nin renunciará á súa acta ata que se resolva o caso de Quinteiro.

Os críticos ven nesta "estratexia sen precedentes" un intento de "reter" unha acta de deputado "sen desempeñar as funcións para as cales foi elixido", algo que, ao seu xuízo, "secuestra a vontade popular e constitúe unha forma de chantaxe sen precedentes".

"Ou Hermida se incorpora con normalidade ao grupo de En Marea ou presenta a súa renuncia, como xa anunciara. No caso de non decantarse por ningunha das dúas opcións, correspondería á Comisión de Garantías abrir un expediente informativo que tivese por obxecto a flagrante violación dos principios fundamentais de En Marea por parte do deputado pontevedrés", conclúen.

Noticias relacionadas

Temas: EN MAREA PAULA QUINTEIRO LUIS VILLARES

11 Te juro que dimito

E por que non piden a dimisión de Hermida, o que xa "renunciara"?

10 Serafín

A estas alturas hai que falar claro: Quinteiro é lixo, Merlo é lixo, Pam é lixo político que perxudican calquera proxecto de mudanza colectiva (e só un deles asumiu responsabilidades). Carmen Santos representa a continuidade da casta, unha submisa que tapa as vergoñas con fume e un lastre para promover limpeza e transparencia. Carmen Santos é noxo (igual que Raxoi, unha cínica e falsa), Antón Santos é un vendido, e pola mesma vía enlamada van os cómplices Ferreiro e Noriega. Hermida, Abalo e Yolanda levan 30 anos na política profesional (e despois falan da mafia do PP, de Pepino Blanco ou de Ana Pontón, cando dentro da "nova" política hai ratas vellas), deben pasar a facer política de base e abandonar a primera liña, por decencia. Resume: estades queimando as Mareas como alternativa ao Partido Podre, en beneficio de amparar a cuatro trepadores.

1 La pastillita loqui

Claro loquito todos malos menos tu amigo Louzán

2 Rabachol

Pastillita, loquito, loqui, amigo de Louzán... Esqueceches o de aparcar por riba da "acera"? Non che deixa o alcalde vitalicio, o que denuncia a oposición en La Voz de su Amo, seguir aquela trola? Non hai que esforzarse moito para saber a quen tratas de enmerdar, pois as verdades escocen os vermes. O teu amo, a quen lle tapas o rabo, seguro que te premia cun oso polos servizos prestados. Certo, estupendo cadeliño, é unha honra termos un galego servil que disimula a súa miseria en castelán, e por riba presume de galego de nación e de progre! A fame fai estragos!

3 Otra pastillita loqui

Ya sabia queras tu loquito. Que Lores no te deja aparcar en lacera con la mafia de los hosteleros lo dijeras mucho y se tescapara una vez que no dejaron seguir a tu amigo Louzan y que cobran mucho los estomaguitos taparrabitos todos menos TU.

4 Rabachol

Pois non bonitiño, non son o Serafín que comentou antes (mírase que non coñeces moito o pasado de GC). O teu método para silenciar a quen ousa criticar o BNG é patético: disparas ao vento! E desta vez saiu o tiro pola culata atinxindo aos teus, e, o pior, ti non te enteraches...

5 Tomarnos la pastillita

Claro loqui todos del Bloque i todos cobrando menos TU que lo haces gratis por simple amistá con Louzán.

9 Alén

Mentres estoupa a coalición de marquiñas (isto non é nin partido instrumental nin unidade popular) chegarán as eleccións municipais; e a "xente do común" identificará tamén as compostelas abertas e demais "confluencias" coa mesma mer_da que en marea. Canto tempo perdido, canta submisión á metrópole. Seguide a mirar para outro lado, Galiza impórtavos un carafio.

8 unha votante

3. Qué pasou no caso Juan Merlo? Non supuxo facelo dimitir ceder ao relato do PP? Por qué obrigaron a dimitir a un home que declarou á prensa que non ía dimitir, porque o seu caso non era comparable ao de Cifuentes-como certamente non era? As declaracións de Carmen Santos deslixitimando o Consello das Mareas, os inscritos, a Coordinadora, afirmando sempre que só representan un sector minoritario do partido, e que o Partido non funciona e que hai que rompelo, non supoñerían tamén unha forma de chantaxe? Por qué ninguén pediu desculpas por atitudes bochornosas como insultos, boicots, que todos vimos nese videiño impropio de persoas adultas? A verdade, xa non quero saber nada. Somentes vexo loitas de poder, escasa coherencia, duplas formas de medir e moita mala educación.Decepcionada non é nin a palabra

7 unha votante

2. A Paula Quinteiro non a vai xulgar un tribunal de xustiza, e non se está dirimindo a súa inocencia, porque ninguén está debatindo se cometeu un delicto; o que se dirime é a confianza que os inscritos (e os votantes) teñen nela e nas súas accións. Ela deu a súa versión dos feitos nas redes e na prensa. En todo caso, ¿por qué lle teñen tanto medo á opinión da xente? Queren somentes opinar eles, pero non queren que as bases opinen nin sequera nunha consulta non vinculante. Din que a consulta non é garantista para Quinteiro pero tampouco fixeron nada por iniciar este proceso que sería garantista. Tamén as bases (e os que os votamos) quererán un proceso garantista para coas bases; quererán que non todo quede nun acordiño parlamentario...

1 linchamento de libro

"ela deu a sua versión na prensa". alucinante. Pois eu a versión de Paula non a coñezo. Só coñezo a da Voz de Galicia. Terrible e patético linchamento. Rinse de nos

2 anonimo

Eu non leo o panfletiño da Voz de Galicia; e é curioso que non respondas ao que eu reclamo; os chamados críticos non activaron o proceso revogatorio que lle daría as garantías que reclaman...porque querían pechar o asunto cun acordo parlamentario, no que se abriría un expediente, que Carmen Santos de antemán dicidiu non suporía a demisión da deputada. Quinteiro sí deu a súa versión dos feitos no seu facebook, e tamén repartiu culpas;se é suficiente para a xente ou non, non o direi eu, como tampouco eu digo se ten que dimitir ou non. Que activen o proceso revogatorio; que lle den esas garantías a Quinteiro. Iso é o que eu esixo; non acordos parlamentarios pechados, e dicir que iso é máis democrático que unha consulta ás bases non vinculante.