La Constitucion fue aprobada por el pueblo en el 78 y si no se cambió es porque al conjunto del pueblo no le dió la gana y nadie nos puede impedir que la cambiemos. Dejad el rollo de Franco porque Franco no manda nada, ni siquiera pudo impedir que lo sacáramos del Valle de los Caidos, o sea que no manda nada y todo es producto de vuestra obsesión. Si queremos una república la ponemos y si queremos cambiar la oficialidad lingüistica tambien lo podemos hacer, podemos hacer lo que nos de la gana, pero con acuerdo de todos y todos tenemos derecho a opinar. Junqueras y Tejero tienen mas cosas en comun que diferentes, incluso ninguno de los dos se arrepiente.
Que ignorancia, culpar ao peón do elefante branco do que organizaron Armada na Casa Real baixo mirada atenta do Borbón, con Milán del Bosh, e do que estaba informado Felipe X González (reservado para vicepresidente)! Que desfachatez, se nunha competición os participantes van dopados anúlase, e no xogo democrático de España todos os partidos sistémicos está probado que están financiados ilegalmente! Que ridículo, podemos decidir o que queiramos e nin o CSIC se atreve a preguntar pola monarquía ou república!
Ao mellor o CIS non se atreve porque o considera absurdo, tampouco preguntan sobre a oficialidade do galego que foi posta por esta Constitucion e co aprobo do pobo español mediante referendum. ¿Poderías dicirme co dia que se fixo o referendum da constitucion da II República?, pois esa constitucion parece que a añorades moito, inda que non garantía a oficialidade do galego como o fai a que temos agora. O golpe do 36 de Franco e o do 1-O dos separratas tiñan de democráticos que todos os que sublevaron estaban dacordo en sublevarse, nos dous casos o goberno tivo que defender a legalidade. A principal diferencia entre os dous golpes e que no 1-O eran moi febles e foi fácil sometelos, cousa que non pasou no 36 e o goberno lexítimo non foi capaz de defender a república.
A palabra correcta non é absurdo, senón conveniente (pois deixou de facelo coa crise de confianza da institución encabezada polo rei nomeado polo ditador Franco 9 anos antes da Constitución). Aprende o que é unha asemblea ou cortes constituintes antes de escribir do que non sabes (a ignorancia ten remedio), e abandona a ridiculez ("preguntaron cun referendo aos homes se debían darlles voto ás mulleres?", que fácil ser demagogo). Repasa o artigo 4 de 1931, fala de recoñecer "las lenguas de las provincias o regiones", e no artigo 50, de como estás poden "organizar la enseñanza en sus lenguas respectivas". E lembra, a legalidade inxusta pode superarse: o Borbón emérito xurou defender a Ley de Principios del Movimiento Nacional de 1958, e NUNCA xurou a Constitución Española de 1978. E traicionou aos españois residentes no Sahara, que mérito!
Simplicisimus, ¡que fácil es para ti creerte mas listo que los demás!, deberías ser más humilde. Efectivamente no se pregunta si hombres y mujeres tienen los mismos derechos, pero si se puede preguntar cual va ser el idioma oficial, la hora oficial, el sentido de la circulacion, ctr. No te has enterado que la legañlidad de la monarquia no proviene de Franco, sino de la Constitucion. Probablemente quieras decir que el pueblo se equivocó con la Constitucion y los sepa-ratas os considerais superiores a la voluntad popular. Recuerda, detrás de la lealtad no hay fascismo, el fascismo hay que buscarlo en la deslealtad, por lo que el fascismo, si lo hay, hay que buscarlo fuera del constitucionalismo. Fuera del constitucionalismo habrá fascismo o no lo habrá, pero dentro del constitucionalismo no lo hay, porque detrás del constitucionalismo hay respeto por la voluntad del pueblo.
Que grande media verdade: "detrás del constitucionalismo hay respeto por la voluntad del pueblo". De que povo? Do catalán, dos saharahuis, de Xibraltar, de Cuba ou do de Nova Caledónia? Démoslle validez á Constitución de 1978 ditada polo franquismo, agora xa choveu... Acaso a súa compañeira, antes nación recoñecida internacionalmente, perdeu para sempre o dereito a decidir o seu futuro cando asinou a acta de matrimonio constitucional? Ou ten dereito a negociar o divórcio se así o estima conveniente? Obrigaría vostede a compartir teito e sentimentos con que non o desexa? Se cadrar, fascismo era someter a un terceiro para impoñer a súa vontade. Óllese no espello e non culpe aos demáis das súas carencias!
Simplicisimus, no caigas en tu propia trampa, porque seguro que no aceptarias la soberania de una comunidad de vecinos que por unanimidad se nieguen a cumplir una ley con la que no estan de acuerdo, a un ayuntamiento en que la mitad mas uno de sus habitantes prefieran pertenecer a otra region. Seguramente si Galicia fuese una nacion y entre todos se hiciera una constitucion no aceptarias que dos ciudadanos se la saltaran alegando que los tres estan de acuerdo en saltarla. En fin, defiendes la rebelion y los golpes de estado si son de tu cuerda y luiego llamas fascistas a los demás.
Pois si, aínda que non o entendas, a democracia é a metade máis un (caso contrario, estimado demagogo, a Constitución de 1978 non foi aprovada por galegos e bascos, por exemplo). E non, non chamo fascista a ninguén, ti mesmo te defines: esencialismo do pobo español, supremacismo do español-castellano, autoritarismo para impoñer pola forza no lugar de convencer...
