A protección da vacina contra a infección diminúe rapidamente pero mantense mellor contra a covid grave

A protección inducida pola vacina contra a infección polo SRAS-CoV-2 diminúe nun par de meses, pero a diferente velocidade segundo o tipo de vacina. Con todo, a protección contra a covid-19 grave parece manterse mellor, segundo un estudo realizado por investigadores da Universidade de Umea (Suecia) publicado na revista científica 'The Lancet'.

"A mala noticia é que a protección contra a infección parece diminuír aos sete meses da segunda dose da vacina. A boa noticia, con todo, é que a protección contra unha infección grave que leve á hospitalización ou á morte parece manterse mellor. Por tanto, a vacinación é moi acertada e importante", afirma Peter Nordström, un dos líderes do traballo.

Trátase dun estudo observacional de ámbito nacional baseado en datos de rexistro da Axencia de Saúde Pública de Suecia, o Consello Nacional de Saúde e Benestar e a Oficina de Estatística de Suecia. A análise principal incluíu case 1,7 millóns de individuos, e os resultados confirmáronse nunha poboación aínda maior de case 4 millóns de individuos. Os resultados mostraron que a protección contra a infección de calquera gravidade diminuíu progresivamente tras o pico que se produciu un mes despois da segunda dose.

Seis meses despois da vacinación, a protección restante contra a infección era do 29 por cento con dúas doses de Pfizer e do 59 por cento con dúas dose de Moderna. Non houbo protección restante a partir dos meses no caso de AstraZeneca.

Con respecto ás infeccións que foron o suficientemente graves como para xustificar unha estancia no hospital, ou cando o individuo faleceu nos 30 días seguintes á infección confirmada, a protección mantívose mellor.

A protección contra a enfermidade grave foi do 89 por cento despois dun mes e do 64 por cento a partir dos catro meses durante o resto do seguimento máximo de nove meses. Houbo algúns indicios que suxiren unha menor protección nos individuos de maior idade e nos individuos con servizo doméstico.

"Os resultados subliñan e apoian a decisión de ofrecer unha terceira dose. En particular, os resultados demostran que era correcto dar prioridade aos individuos de maior idade e máis fráxiles", afirma Marcel Ballin, coautor do estudo.

Antes deste estudo, uns poucos estudos observacionais e de seguimento dos ensaios clínicos investigaron a diminución da protección da vacina noutros países. Con todo, abarcaron sobre todo de catro a seis meses iniciais, e para a vacina de Pfizer.

"O que achega este estudo é o maior tempo de seguimento e o feito de que puidemos explorar como se mantén a protección segundo os distintos tipos de vacinas. Os puntos fortes son que puidemos facelo nunha contorna real baseado nunha mostra da poboación total de Suecia. Isto aumenta a posibilidade de xeneralizar os resultados a outros países cunha estrutura de poboación similar á de Suecia", di Anna Nordström, coautora do estudo.