A defensa do mozo que matou a a unha nai e o seu bebé na A-52 denunciará a Transportes polo estado da estrada
Reivindica que o home non conducía baixo os efectos das drogas e que foi o 'aquaplaning' a causa do suceso.
Por Europa Press / Redacción | VIGO | 03/08/2023 | Actualizada ás 14:23
A defensa do condutor que se saltou a mediana na A-52 o pasado 7 de xaneiro e que chocou con outro turismo, causando a morte a un avogado vigués de 41 anos e deixando feridas á súa muller e a súa filla de 13 meses, informou de que iniciará un procedemento penal contra o responsable da vía no Ministerio de Transportes, Mobilidade e Axenda Urbana debido ao seu mal estado.
En declaracións a Europa Press, a defensa do mozo, levada a cabo polo despacho HTO Avogados, explicou que nas dilixencias do caso, no cal se investiga ao mozo como presunto autor dun delito de homicidio por imprudencia, o xulgado solicitou á Garda Civil un estudo sobre os sinistros rexistrados nese punto quilométrico nos últimos anos.
Así, nese informe recóllese que nos tres anos anteriores producíronse no mesmo lugar ata 17 incidentes, todos eles saídas de vía que, segundo defenden os avogados, foron debidas na súa maioría por un exceso de auga na vía, como lle ocorreu ao mozo de Ponteareas, que na mañá daquel 7 de xaneiro dirixíase a adestrar co equipo no que xogaba.
A defensa indicou que en primeiro lugar tratará de personarse como acusación no procedemento principal da causa, así como tentarán iniciar un procedemento penal contra os responsables do Ministerio e, se se arquiva esta petición, tamén levará a cabo unha acción de responsabilidade patrimonial polo estado do asfalto.
Os avogados reivindicaron que, tras o accidente mortal, instaláronse ao día seguinte medianeiras de formigón, xa que no momento do suceso os carrís estaban separados por unhas estruturas de plástico temporais despois de que un accidente previo rompese a medianeira anterior.
PROBAS DE DROGAS
En relación a se o seu cliente conducía ou non baixo os efectos das drogas, tras detectarse en sangue restos de THC (cannabis) e Ketamina, os avogados subliñaron que o mozo non consumira estas sustancias nas horas previas ao accidente.
Segundo defenden, a ketamina foi fornecida polos propios sanitarios do 061 Galicia, xa que é un tratamento habitual para a dor en caso de accidentes como este. En canto ao cannabis, lembraron que se trata dunha droga detectable en sangue ata cinco ou sete días despois de consumila, pero isto non supón que fose baixo os efectos da mesma, xa que o home dirixíase esa mañá a adestrar e non fumara nas horas anteriores.
A defensa insistiu en que o condutor circulaba a 109 quilómetros por hora nunha vía que está limitada a 120 km/h, pondo o foco en que foi o estado da vía e a auga acumulada na mesma o motivo do accidente.
Todo iso despois de que o pasado 7 de xaneiro un avogado vigués, de 41 anos de idade, falecese cando o seu coche impactou contra outro vehículo que atravesara a mediana da A-52 ao seu paso por Salvaterra de Miño (Pontevedra).
