O acusado do tiroteo de Tamallancos alega que non quería matar a ninguén: "Se quixese, apuntaría á cabeza"
Pola súa banda, a súa muller, tamén acusada, limitouse a manifestar que ten "a conciencia moi tranquila porque deus sabe que non fixen nada".
Por E.P. | SANTIAGO DE COMPOSTELA | 13/03/2024 | Actualizada ás 19:02
A Audiencia Provincial de Ourense celebrou a última sesión do xuízo polo tiroteo da estación de servizo de Tamallancos, no concello ourensán de Vilamarín, en marzo de 2022.
Na última xornada as partes expresaron o seu informe de conclusións e os procesados tiveron o dereito á última palabra; un momento que aproveitou o acusado para asegurar: "Non os quixen matar, se quixese apuntase á cabeza".
Con esta frase defendeuse o home tras asegurar "síntoo, non estaba ben, porque estaba a sufrir moito por ver mal á miña nena".
Pola súa banda, a súa muller, tamén acusada, limitouse a manifestar que ten "a conciencia moi tranquila porque deus sabe que non fixen nada".
Previamente, o Ministerio Fiscal, as acusacións particulares e a defensa presentaron os seus informes de conclusións, que no caso do home non se viron alteradas e no da muller reducen as penas.
MODIFICACIÓN DE CONDENA
Tanto o Ministerio Fiscal como a acusación particular --que exerce a familia que sufriu os disparos-- modificaron as súas consideracións de face á muller. Aínda que nun principio a consideraron "cooperadora necesaria" e por iso esixían 30 anos de prisión, agora cualifícana de "cómplice".
Así, o Ministerio Fiscal solicitou tres anos de prisión por dous delitos de homicidio e un ano e seis meses de prisión por un delito de lesións, facendo un total de sete anos e seis meses. Pola súa banda, a acusación particular acúsaa de tres delitos por asasinato e pide sete anos de prisión por cada un, ademais suprime o dano moral.
Así as cousas, o Ministerio Fiscal segue pedindo 33 anos de prisión para o acusado; nove por cada un dos delitos de homicidio en grao de tentativa, catro anos de prisión polo delito de lesións e dúas pola tenencia ilícita de armas.
OS INFORMES
Para a fiscal, o acusado coñecía a diferenza entre postas e perdigones e elixiu estes "por ser máis daniños". Ademais, cre que as vítimas "apenas puideron reaccionar" e ve probado que houbo "persecución" "insistencia" e "reiteración", polo que atopa "unha vontade intencional" nos feitos.
Pola súa banda, a acusación particular pide as penas por asasinato e ve acreditado que houbo aleivosía, porque "levaba a escopeta oculta" e tamén porque "sitúa as vítimas onde quere, na única zona cega da área de servizo", o que á súa vista indica que o suceso "estaba planificado".
En canto á defensa, pide a libre absolución dos seus clientes e en caso de prisión para o home unha pena mínima, dun máximo dun ano e seis meses, con atenuantes por alteración psíquica e por embriaguez, por "un abuso cronificado de alcol e opiáceos".
"Os perdigones matan a unha perdiz, a unha persoa é complicado", manifestou o letrado dos acusados sostendo que "o que quere matar cunha escopeta, mata". O xuízo quedou visto para sentenza.
