Acusacións contra a Policía de usar "probas falsas" e "manipuladas" no xuízo a Sito Miñanco

O avogado do narcotraficante galego José Ramón Prado Bugallo, coñecido como Sito Miñanco, indicou este xoves ante o tribunal da Audiencia Nacional que a causa contra o capo da droga debe ser declarada nula porque os sistemas usados para escoitar á organización criminal xeraban arquivos de audio que "eran editables e recortables" e que, de feito, unha de escóitalas clave foi manipulada polo que se presentaron "probas falsas".

"É dicir, xa non estamos ante un sistema de só lectura --como en caso do sistema estandarizado Sitel-- sen intervención dos axentes facultados", sinalou para logo explicar que neste caso cos dous sistemas usados si se podía alterar o gravado. E apuntou que todo o peso da acusación da Fiscalía sostense sobre esas escoitas que se concentraron en tres meses da investigación desenvolvida no marco da 'Operación Mito' e que desembocou na incautación de case 4 toneladas de cocaína que pretendían ser introducidas en España.

Ao fío, e sobre a solidez desas escoitas, o avogado Jacobo Teijelo indicou que nunha das probas supostamente craves --"pedra angular da acusación"-- como é a gravación a unha das procesadas dando unhas supostas coordenadas está incompleta, "falta un anaco de conversación". E apostilou que se manipulou para que dese aparencia de que se ditaban as coordenadas onde se situaría o barco Thoran, que transportaba a droga, cando en realidade non era así.

Para o letrado, os investigadores ocultaron información relevante ao tribunal para apontoar a súa tese acusatoria. E botou en cara á Policía que usase o sistema italiano Innova, Egovox Innova, que tachou do "top manta das escoitas". Neste punto, botou a culpa do uso dese sistema non estandarizado á cúpula policial da época de Mariano Rajoy, e engadiu que, esa cúpula enfróntase a un xuízo ante a Audiencia Nacional pola 'operación Kitchen'.

OPERACIÓN DE PROPAGANDA

O presidente da Sala, o maxistrado Alfonso Guevara, cortou a súa exposición nese momento para advertirlle de que non "saíse do testo" porque a ese paso ía soster que o xuízo contra o 'narco' montárao o Ministerio de Jorge Fernández Díaz, e engadiu que non se ía "sentar no banco a Rajoy". "Como siga así imos acabar sentando ao emérito ou ao CNI", declarou o xuíz.

Tras isto, Teijelo resumiu que só daba un dato obxectivo, e é que "se cortou unha gravación para cambiar o sentido da mesma (...) e para facer crer ao tribunal que estes señores estaban traficando e que ían recoller a droga no estreito de Xibraltar". "E iso é absolutamente falso. E como ese extremo acreditouse, neste caso non se nos pode dicir que é unha nulidade hipotética, é unha nulidade real, é unha alteración da cadea de custodia e preséntase unha proba falsa, unha proba manipulada", insistiu.

Ao fío, aclarou que a operación despregada pola Policía contra Sito Miñanco "foi unha pura operación de propaganda nun momento político no que o Ministerio necesitaba éxitos para xustificarse, para blanquear a súa imaxe, porque estaba cuestionado", e apuntou que o nome de 'Mito' está ben elixido porque "tamén os mitos mitifican ás persoas que os vencen".

INVESTIGACIÓN PROSPECTIVA

Doutra banda, apuntou que se realizou unha investigación prospectiva, "unha pescuda xeral", ao indagar con quen se reunía o 'narco' tras saír de prisión. E comentou que, polo feito de que unha persoa teña antecedentes, isto non dá carta branca para investigarlle "permanentemente".

Ao fío, cualificou como normal que Sito, despois de 30 anos en prisión, saíse á rúa e reunísese con outros presos aos que coñecía. "Iso significa que estean a cometer delitos? Non, do mesmo xeito que os xuíces tenden a reunirse con xuíces, os avogados con avogados, os médicos con médicos e as enfermeiras con enfermeiras", apostilou para insistir en que esas reunións que foron consideradas indicios de delito non tiñan por que ter un cariz delituoso.

"O que nos dixo o policía é 'esquecer de remilgos, non me sexan garantistas, é Prado Bugallo, é Sito Miñanco, o da tele, que vostedes o viron na tele, o da serie' (...), alguén fixo un mito, fixeron unha lenda, e esa é a novidade: Non xulguen á persoa que sae do cárcere, xulguen á lenda", apostilou.

E lamentou que sen indicios "se acordan unhas escoitas telefónicas que se prolongan desde o 3 de marzo de 2016 ata novembro do 2017, é dicir, 21 meses".

O BARCO THORAN

Tras isto, e valorando a proba, explicou que ningún dos acusados aos que defende --Sito e a súa parella Leonor Pérez-- "ten ningunha comunicación directa co barco" Thoran, embarcación que en 2017 transportaba 3,3 toneladas de cocaína escondidas baixo a cociña e con destino á Península Ibérica cando foi abordado polos Corpos e Forzas de Seguridade do Estado.

Tampouco, sostivo, "os acusados teñen unha comunicación indirecta probada co barco e, con todo, sostense que o barco era destes señores que ían facer un desembarco da droga e que o ían a levar a non se sabe onde".

Ademais indicou que non existe proba de que as lanchas rápidas atopadas en Estaleiros Facho (Galicia) fosen ser usadas para o desembarco do alixo, e apuntou que as caletas --ocos segredos-- dos vehículos investigados eran insuficientes para transportar fardos de droga.

A isto, engadiu que as gravacións demostran que "é absolutamente incompatible" que ese barco "fose propiedade ou tivese algunha intervención" de Sito Miñanco ou Leonor Pérez.

O BRANQUEO E O DIÑEIRO DE BARALLAS

Tras isto, combateu tamén a posible participación do 'narco' galego no branqueo de diñeiro que se axuiza sinalando que non estaba ligado coas empresas investigadas. Ademais, explicou que, aínda que o seu mandante non o fixo, "transportar diñeiro non é blanquear diñeiro".

E sobre os case 900.000 euros que se incautaron en febreiro de 2017 en Barallas e que poderían pertencer á organización do 'narco', explicou que a vinculación desa cantidade con Sito Miñanco provén sólamente de "un arrepentido" --Manuel Puentes Saavedra-- cuxa declaración no xuízo oral "non foi coherente".

Indicou, ademais, que Puentes Saavedra tivo "dous premios" por apuntar a Miñanco. O primeiro porque se lle colleu transportando unha cantidade "grosa" de droga e non entrou en prisión beneficiándose dunha atenuante de drogadicción que puxo en cuestión.

O segundo premio, sinalou, veu cando a Fiscalía durante o seu informe, aínda que non modificou a pena solicitada para Puentes Saavedra, "influído polo ambiente galaico do momento", dixo ao tribunal que poderían aplicarlle a atenuante de colaboración.

Por último, concluíu a súa exposición sinalando que a proba relevante, escóitalas, son nulas, e que por tanto contaminan toda a investigación, incluídos os seguimentos.

Sito Miñanco na Audiencia Nacional.. Carlos Luján - Europa Press | Fonte: Europa Press