O grupo de rap La Insurgencia, con seis galegos, apelará ao Supremo se se ratifican as súas condenas de cárcere

O grupo de raperos La Insurgencia', de cuxos 12 membros un total de seis son galegos, avanzou que, se logo da petición da Fiscalía se confirman as penas de cárcere, apelarán ante o Tribunal Supremo e seguirán "denunciando que non hai liberdades políticas" en España.

A Fiscalía pediu que se desestime o recurso presentado o grupo de rap contra a condena a dous anos e un día de prisión que lles impuxo a Audiencia Nacional por un delito de enaltecemento, xa que entende que deberían cumprir esta pena porque o seu non era liberdade de creación artística, senón xustificación pública do terrorismo e discurso de odio.

Con todo, o seu portavoz Iván Leszno, indicou que agora esperarán á resolución da Audiencia Nacional e que, se ten en conta a petición de Fiscalía, apelarán ante o Supremo. Neste sentido, advertiu de que seguirán denunciando a falta de "liberdade de expresión" e non pasou por alto "o ridículo" do Estado español co caso de Valtonyc, de quen a xustiza belga negou a súa extradición.

O escrito de Fiscalía, rexistrado o pasado mes de maio polo fiscal José Perals ante a Sala de Apelacións da Audiencia Nacional e avanzado pola Cadena SER, busca así que se confirme a sentenza que se impuxo a estas persoas en decembro de 2017 por, se di, enxalzar de modo "sistemático", "insistente" e en aberto aos terroristas do GRAPO.

"No presente caso, os acusados non se limitaron a unhas breves mensaxes en Facebook, YouTube, senón que publicaban contidos, cancións poemas, nos que dunha maneira insistente se enxalzaba coñecidos membros do GRAPO, así como se inculcaba unha cultura de odio que por si mesma indirectamente incitaba á comisión de actos de terrorismo", explica o fiscal.

NUMEROSOS SEGUIDORES

Argumenta ademais que a conta que tiñan os acusados aberta en YouTube "tiña numerosos seguidores e visualizacións" e, en concreto, desde que crearon o seu perfil en 2012, sumou "uns 1.900 subscritores máis de 400.000 visualizacións dos seus contidos", cando de querer que estes non tivesen repercusión, "terían publicado en YouTube en modo 'oculto'".

Estes contidos, conforme detalla o fiscal, "incitaban, aínda que sexa indirectamente a cometer actos de terrorismo", algo que recolle a sentenza recorrida ao facer referencia "non só o contido repetitivo das cancións, senón tamén as circunstancias persoais dos acusados" e "o seu coñecemento da actividade dos terroristas que se enaltecen", un total de 21 membros do GRAPO.

"Así pois, existía no presente caso un risco indirecto de incitación a comisión de actos violentos de carácter terrorista debido ao elevado número de contidos audiovisuais, á súa reiteración, á homenaxe laudatorio, como 'exemplos a seguir', de numerosos terroristas, 21 membros identificados do PCR(r)-GRAPO e, en definitiva, a consideración de que a violencia é unha forma de defender os dereitos políticos", conclúe Fiscalía.

"ENTRAN DE CHEO NO DISCURSO DO ODIO"

Ademais, traslada á Sala de Apelacións, reunida o pasado mes de xuño, que non é unha cuestión de dereito á creación artística porque "non se limita o exercicio dos recorrentes crear e publicar cancións e poemas, senón que a sanción penal imposta se debe aos contidos publicados".

Tampouco considera que se estea vulnerando a liberdade de expresión dos 12, como alegan eles no seu recurso, porque "as condutas polas que foron condenados os recorrentes entran de cheo nese discurso do odio, enxalzando de numerosos terroristas do GRAPO as súas condutas e, ao mesmo tempo, fano de tal maneira que incitan a comisión de actos violentos".

"A pena imposta, a mínima legal, non pode estimarse desproporcionada en relación cos contidos expostos publicamente", conclúe o fiscal, que cita entre outros os precedentes dos casos do rapero Valtonyc e o cantante do grupo Def Con Dos César Strawberry, así como a do coñecido como Pablo Hásel.

No entanto, dáse a circunstancia de que a Sala de Apelacións da Audiencia Nacional rebaixou hai uns días a condena de dous anos e un día que impuxera a este último e reduciuna a nove meses, a mínima posible que se lle podía impor tendo antecedentes, polos mesmos delitos de enaltecemento do terrorismo. Aplicouse o criterio imposto desde que o Tribunal Europeo de Dereitos Humanos condenou a España por impor 15 meses de prisión a dous individuos que queimaron fotografías do rei español.