O caso dos 'Miguelianos' chegará ao Supremo

O caso dos 'Miguelianos' chegará ao Tribunal Supremo despois de coñecerse este venres a sentenza da Audiencia Provincial de Pontevedra que condena ao líder da Orde e Mandato de San Miguel Arcanxo, Miguel Rosendo, a nove anos de prisión por un delito continuado de abuso sexual. A defensa de Rosendo e maila acusación particular xa adiantaron que presentarán cadanseu recurso de casación.

Por un lado, a avogada de Miguel Rosendo Beatriz Seijo confirmou a Europa Press que se encargará de elaborar o recurso de  casación ante o Tribunal Supremo ao non compartir o delito do que se acusa ao seu cliente, que esgotou os catro anos de prisión provisional e leva menos dun mes en liberdade provisional.

Pola súa banda, a avogada da acusación particular, Ana Reguera, manifestou que, a falta de reunirse cos seus defendidos, "diría que si" que presentarán un recurso ante o Supremo ao non estar de acordo coa percepción do tribunal "de que a proba non é suficiente" para a condena.

Nunha primeira valoración da sentenza, Beatriz Seijo, que representaba a dúas das acusadas que resultaron absoltas, sostivo que segue sen outorgar "credibilidade" ao testemuño de A. L.S., a única vítima recoñecida polo tribunal. "Nestes delitos valórase a credibilidade desa vítima", precisou Seijo, que destacou "o gran traballo" realizado polas maxistradas durante as trinta sesións que durou a vista oral e apuntou que "á acusación particular non lle estiman nada" do que reclamou.

Así mesmo, Seijo sostivo a Europa  Press que a sentenza é "moi dura" cos relatos sexuais doutras presuntas vítimas, pois apúntase a "finalidades  espurias" dalgún testemuño e a versións que "carecen de consistencia".

Respecto de que as "técnicas de persuasión  coercitiva" non se consideran probadas na sentenza, a avogada destas dúas acusadas explicou que os peritos da Garda Civil que analizaron psicoloxicamente a algúns dos ' Miguelianos' concluíron que "poderían ser vítimas de técnicas de persuasión  coercitiva se é que o seu relato era veraz". "Non se pode establecer cando un adulto di a verdade", sinalou, para engadir que as probas periciais neste caso "eran moi curtas".

En cambio, Ana Reguera explicou a Europa  Press que a sentenza lle resulta "desconcertante" e considerou "alucinante" que só se estimen os abusos sexuais contra unha das vítimas e non contra as outras tres que referiron abusos durante o xuízo. "Non me encaixa", aseverou a avogada da acusación particular. Reguera asegurou que a proba presentada durante o xuízo foi "sólida" e "máis que suficiente para acreditar" as técnicas de persuasión  coercitiva e os abusos presuntamente cometidos por Miguel Rosendo.

POSIBLE TERCEIRO GRAO

Por outra banda, Beatriz Seijo sinalou que unha vez presentado o recurso de  casación no Tribunal Supremo iníciase unha primeira fase de admisión a trámite que se pasa sen problemas se está ben preparado, xusto antes dunha segunda parte na que a sala decide se o estima ou non.

"É un recurso moi esixente, non pode facelo calquera", explicou a avogada, que resaltou que Rosendo podería volver a prisión se a acusación particular ou a Fiscalía instan á Audiencia de Pontevedra a iso. Con todo, confía en que se lle permita continuar en liberdade ata que se tramite o recurso de  casación no Supremo. A partir de aí, cunha sentenza firme, sería decisión de institucións penais se Rosendo obtén un terceiro grao a pesar de non cumprir a metade da pena ao completo, xa que só estivo en prisión catro dos nove anos aos que foi condenado.

Pola contra, o actual avogado de Miguel Rosendo, Marcos García Montes, ten claro que o seu defendido "non volverá entrar no cárcere". "Con catro anos de prisión efectiva xa non ingresaría, podería entrar en liberdade condicional", trasladou a Europa  Press.

García Montes avanzou que este venres se reunirá con Rosendo, pero xa adiantou que se trata dunha "moi boa sentenza" a pesar de non compartir "os argumentos formulados" sobre o delito de abuso sexual continuado.