Por Manuel H. Iglesias | Ourense | 15/03/2021
Escoitamos con moita frecuencia que, en democracia, hai que escoller entre o malo e o menos malo, sempre primando o interese da sociedade en xeral. Tamén se escoita con frecuencia que hai que buscar a solución menos mala, pois o que é bo para algúns non se acepta por outros. E asi poderíamos poñer milleiros de exemplos. Máis facendo as excepcións pra illar as forzas políticas que predican o racismo, a xenofobia, o terrorismo e cousas semellantes, poñer en practica o veto e a exclusión dós electos, é cando menos un disparate e unha ofensa ás persoas que libremente elixiron a esas xentes.
Por outra parte a postura de vetar agocha o medo a perder parte do poder, pois xa se sabe que, cando se negocia, hai que ceder parcelas de mando. E iso a moitos mételle medo pois ven reducir a súa influencia na sociedade.
Ultimamente fálase do veto dos populares pra elixir ós membros do poder xudicial; pois parece que non queren que un grupo non poida propor candidatos pra cubrir unha pequena parte de maxistrados nese órgano da xudicatura. Pero non hai moitos días o tema dos vetos tamén o escoitamos na nosa cidade. Pois pra arranxar o tema do desgoberno no concello das Burgas, o grupo do que depende a solución, os populares, veta ó candidato que gañou as eleccións pra presidir o consistorio. Mais en tal veto non se fala de cuestións programáticas, nin de temas que afecten os cidadáns. Non. O que se intúe é como se fora un loita entre dúas persoas que non se soportan e iso non é de recibo. E claro, diante este veto a un elixido que gañou unhas eleccións, moitos facémonos unha pregunta: como se chegou a un acordo con quen insultaba, facía mofa e escarnio do presidente do ente provincial, e pola contra se veta ise acordo con quen criticou e critica a forma de exercer o poder, pero non insulta nin menospreza.
Como é posibel que tendo asegurado a cadeira non ente provincial polo resto do mandato, se torpedee o cambio na alcaldía condenando ós ourensás a ter que estar o resto do mandato sufrindo unha pandemia que dilapida os cartos no concello e o creto desta cidade e da institución municipal.
Costa moito entendelo. Mais aínda, é moi máis complicado xustificalo. Vivimos nun tempo no que cando as cuestións públicas e a maneira de gobernar se levan ó terreo persoal, todo indica que temos ó fronte das institucións a persoas de moi pouca valía. Persoas que se amarran o poder como lapas pois pensan que o mando lles pertence de por vida.
O poder engancha e cando este leva moitos anos nas mesmas mans ate un pode pensar que e dono da institución que goberna, e iso é un mal camiño. Os últimos acontecementos nos que esta implicado o alcalde Jácome, chantaxe pra forzar dimisións, etc. a cambio de ofertar postos de traballo nun ente público, son o colmo dunha xestión caciquil, personalista e repugnante que non pode durar máis tempo. A actividade política como acción de goberno da cousa pública obriga ós populares sentarse a falar e deixar aparcados os vetos. Esperemos acontecementos.