O TS confirma a pena de 1 ano e 8 meses de cárcere á avogada Tania Varela por branqueo do narcotráfico
O tribunal alega que as conversacións telefónicas intervidas á letrada non foron utilizadas como proba de cargo para a condena
Por E.P. | SANTIAGO DE COMPOSTELA | 21/04/2021 | Actualizada ás 12:30
A Sala II do Tribunal Supremo confirmou a condena por delito de branqueo de capitais procedentes do narcotráfico á avogada Tania Varela Otero dun ano e oito meses de prisión e multa de 56.000 euros.
O tribunal desestima o recurso de Varela e confirma integramente a sentenza da Audiencia de Pontevedra de 11 de abril de 2019, que aplicou ao caso a atenuante moi cualificada de dilacións indebidas e acordou, ademais, o comiso do diñeiro utilizado para a comisión do delito e a súa adxudicación ao Estado a través do Fondo do Plan Nacional contra a droga, sinala o fallo.
O Supremo rexeita a alegación do recurso de que a acusada non realizou ningún investimento con diñeiro procedente do narcotráfico, en contra do relato de feitos probados da sentenza.
"A narración histórica reflicte os requisitos que xustifican a condena por delito de branqueo de capitais, isto é: unha actividade delituosa previa idónea para xerar ganancias ou bens; as operacións realizadas con eses bens coa finalidade de ocultar a súa orixe e afloralos no mercado lícito; e con respecto ao tipo agravado, que o delito previo consistiu no tráfico de drogas tóxicas, estupefacientes ou sustancias psicotrópicas", sinalan os maxistrados no fallo.
A sentenza confirmada destaca respecto diso que Tania Varela foi condenada en 2011 pola Audiencia Nacional como autora responsable dun delito contra a saúde pública de sustancias que causan grave dano á saúde en cantidade de notoria importancia, á pena de sete anos de prisión e multa de 318.080.058 euros.
Respecto diso, engade que se enriqueceu co produto da venda de sustancias estupefacientes e levara a cabo durante os anos 2005 e 2006 operacións coa "finalidade de dar entrada no tráfico mercantil lícito ao diñeiro ilícito procedente do narcotráfico" e describe as operacións de branqueo polas que agora é condenada.
Entre outras alegacións, Varela reclamaba a nulidade da intervención do seu teléfono porque era a liña telefónica que utilizaba para o exercicio profesional como avogada, o que para ela vulnerara o principio de inviolabilidade das comunicacións entre avogados e clientes.
