O caso Losada

Ha tardado demasiado tiempo en desmentir la noticia. Parece que han estado cocinando el comunicado. ¡No me lo creo! Voy a llamar a Pedro Almodóvar...
¡¡¡Peeeeedro!!!

Comunicado emitido por la Vicepresidencia da Igualdade e do Benestar:

Ante las explicaciones pedidas públicamente por el PP, formulando graves acusaciones contra mi persona sobre la base de un rumor y una supuesta denuncia efectuada en algún medio sin ningún tipo de prueba o acreditación documental, y que me imputa determinadas irregularidades en materia de contratación laboral de un servicio doméstico, quiero puntualizarle al PPdeG lo siguiente:

1.- La trabajadora Amalia Castro González, supuesta firmante de la denuncia en los medios, prestaba en mi hogar un servicio doméstico a tiempo parcial en los términos previstos en el Real Decreto 1424/85 y en el Real Decreto Legislativo RDLG 1/95, que establece que este tipo de relación no precisa hacer contrato a través del servicio público de empleo, que el contrato no precisa la forma escrita y basta la forma verbal y en este caso se prescribe su duración por un año susceptible de prórroga por períodos igualmente anuales salvo denuncia notificada al trabajador/a con una antelación al menos de 7 días antes del vencimiento. La mencionada relación de servicio doméstico se articulaba a través de un contrato verbal pactado de mutuo acuerdo que tenía como condición que se prestaba por horas. Los términos del contrato verbal eran claros: un servicio doméstico a tiempo parcial nunca superior a 80 horas al mes y que además incluía un mes de vacaciones pagadas al año, en concreto el mes de agosto. Cada año se procedía puntualmente a actualizar lo que cobraba por hora trabajada en función de la carestía de la vida, y siempre de mutuo acuerdo.

El montante de las horas a trabajar se pactó en función de la disponibilidad de la propia trabajadora, quien compatibilizaba y compatibilizó siempre esta actividad con la prestación de idénticos servicios en otros domicilios particulares de Santiago de Compostela, el trabajo como agente libre de una mutua de seguros y un contrato laboral para el servicio de limpieza de un colegio de Santiago, donde trabajaba todas las tardes de lunes a viernes mientras duró la relación.

Respecto al régimen de seguridad social, este tipo de relación se rige por el régimen especial de empleados del hogar, (Real Decreto 1251/01; en el Real Decreto 1131/02 y en la Orden Ministerial TAS/29/3006 de 18 de enero). Cuando la relación de servicio doméstico supera las 80 horas y se hace de modo único y exclusivo para un único empleador, la obligación de asegurar es del propio empleador. En todos los demás supuestos, la obligación corre a cuenta del empleado. En el caso de Amalia Castro, no concurría ninguna de estas condiciones: no superaba las 80 horas y efectuaba otros servicios domésticos y de limpieza fuera de mi casa. Era obligación suya estar asegurada, así se le manifestó siempre expresamente y siempre nos acreditó que estaba asegurada, como así era y prueba de ello es que cuando lamentablemente sufrió una grave enfermedad su seguro se hizo cargo de la baja.

2.-Amalia Castro González siempre estuvo contratada principalmente para prestar tareas de limpieza en el hogar. Mi hija fue matriculada a los seis meses de su nacimiento, en el año 2001, en la guardería de la Universidade de Santiago de Compostela, donde estuvo hasta cumplir el límite de los cuatro años, siempre en régimen de pensión completa. Allí la llevábamos cada día y era atendida con esmero desde las 10.00 horas hasta las 17.00 por el excepcional equipo de profesionales que trabajan en ese centro de referencia. Actualmente está matriculada en régimen de pensión completa en un colegio a donde acude diariamente en horario escolar. Las hojas de matricula de todos esos cursos están a disposición del Partido Popular si las quiere verificar.

3.-Lamentablemente hace tres años, Amalia Castro empezó a padecer una enfermedad que llegó a tenerla de baja por un período de varios meses, nuestra casa le continuó pagando puntualmente cada mes porque quisimos hacerlo, lo necesitaba y nos pareció de justicia pues siempre se comportó adecuadamente con toda la familia. Se contrató a la oportuna sustituta, que nos fue recomendada por la propia trabajadora y tenía una relación de parentesco con ella. Cuando recibió el alta médica, se reincorporó a la prestación de este servicio en mi domicilio en los términos que ella misma fijó como más adecuados para su mejor recuperación y poder someterse regularmente a los chequeos oportunos.

4.- En septiembre del año pasado, 2006, la trabajadora Amalia Castro González nos planteó una subida del precio que cobraba por hora para continuar prestando este servicio en nuestra casa, manifestándonos que de no aceptar su condiciones, prefería irse pues tenía otras ofertas mejor pagadas. Valoramos esta petición y finalmente acordamos que cesara en la prestación del servicio doméstico, dado que ella tenía ofertas mejores y se iban a producir cambios en mis circunstancias familiares que iban a significar una reducción significativa de las horas de servicio a prestar en nuestro hogar. No hubo por tanto despido alguno sino una resolución de mutuo acuerdo que concluyó la prestación de servicios en septiembre de 2006.

Los citados cambios pertenecen a mi esfera estrictamente personal, pero también puedo dar cuenta detallada de los mismos se el Partido Popular considera que tiene derecho a conocer esa información.

4.- Esta es la verdad de los hechos, que además tengo acreditada con la documentación pertinente, documentación que a pesar de que pertenece a mi vida privada, pongo a disposición del PP. A partir de aquí, si alguien mantiene lo contrario, le ruego que asuma la responsabilidad de acreditarlo con pruebas.

Quiero finalmente manifestar mi estupor y desprecio por el hecho de que un partido político democrático exija a un responsable público que aclare un rumor y una acusación sin prueba alguna y hecha no se sabe bien donde ni como, y difundida en medios de dudosa credibilidad. Cada uno tendrá que asumir su responsabilidad por su forma de hacer política. La mía es creer que todo el mundo es inocente mientras no se demuestre lo contrario y esa carga de la prueba corresponde siempre al acusador.

NON, Losada CESE! XA! por isto, porque nos deu unha radio e televisións públicas peores que as do pp^^, e por favor...

Queremos recuperar la España que no se rendía ante el chantaje terrorista", dicía á tarde ese espécime estraño chamado Rajoy. Esa España daba medo, como medo dá tamén pensar que o BNG pode esquecer quenes somos, o que nos custou chegar ate aquí e o fácil que é caer no esquecemento e na derrota provocadas por non saber tomar unha decisión a tempo. (Quin, iso vai por ti).
Para que non nos pase a nós iso, pedimos unha boa xestión e seriedade. Prediquemos co exemplo para que non haxa que lamentar unha volta á Galiza da xerontocracia. Poñamos remedio á crise, XA!! Non vaiamos ter que pensar -polas meteduras de zoca de Losada aquilo de que "Foi tan curta a
Lexislatura e tan longa a dictadura..." Queremos un país aperturista, ceibe e sen complexos... pero tamén sen servidumes, chantaxes e imposicións. LOSADA DEMISIÓN.

A Losada xa lle van sendo horas de presentar a sua dimision , o BNG deberia esixir a sua dimision polo ben do BNG e do pais xa que son bastantes as razons: manter cargos do PP no novo goberno, o altercado dos cristais cos gardas de seguridade da xunta, agora, de se confirmar o da ex=empregada,……. A que esperan os do BNG?