Multado un veciño de Santiago por ameazar a un menor ao que increpou por facer ruído
A Audiencia Provincial da Coruña ve a resolución xudicial adoptada "motivada, clara e congruente coa proba practicada".
Por Europa Press / Redacción | SANTIAGO DE COMPOSTELA | 27/01/2022 | Actualizada ás 13:37
A Sección Sexta da Audiencia Provincial da Coruña, con sede en Santiago, ratificou a sentenza de 30 de xuño de 2021 do Xulgado de Instrución Número 2 da capital galega que condena a unha multa duns 300 euros a un home por delito leve de ameazas a un menor de 14 anos, ao que increpou por supostamente facer ruído no piso de abaixo ao que reside.
Segundo o fallo, recollido por Europa Press, o procesado foi condenado como autor penalmente responsable dun delito leve de ameazas previsto e penado no artigo 171.7 do Código Penal, para o que lle impón unha pena de dous meses de multa a razón de cinco euros diarios, uns 300 euros, con responsabilidade persoal subsidiaria en caso de falta de pagamento dun día de privación de liberdade por cada dúas cotas impagadas.
Na sentenza da Audiencia Provincial que desestima o recurso do condenado e ratifica o fallo do xulgado compostelán emitido o pasado mes de outubro de 2021, considérase como feitos probados que o procesado "quéixase con frecuencia duns supostos ruídos que atribúe ao menor", de 14 anos, que reside na vivenda situada abaixo da deste home.
Segundo o relato de feitos probados, o 1 de xuño de 2020, cando se atopou ao menor, díxolle que "estaba a facer ruído e que estaba ata as orellas del". Posteriormente, o 9 de novembro do mesmo ano atopáronse no ascensor e o denunciado "pechoulle a porta fortemente amagando que lle ía a pillar os dedos", indícase no fallo.
Pola súa banda, o 14 de novembro cando o menor ía a casa da súa avoa o home "increpoulle no portal chamándolle fillo de puta, tolo". "Estou ata as orellas de ti", sinala a sentenza que lle dixo, para engadir "como non deixes o ruído vai haber..." e, abunda, pechaba o puño con forza mentres llo dicía". Todas estas actitudes, sostén o relato de feitos probados, "causaron no menor un serio temor".
O apelante centrou o seu recurso no "erro na valoración da proba", ao "negar a realidade dos feitos que se lle atribúen", indícase na sentenza da Audiencia Provincial. A xuíza que asina a sentenza da Sección Sexta argumenta que "unha lectura da sentenza ditada en instancia, evidencia non só a súa motivación e estudo do litixio", senón que a resolución "de forma clara detalla en base a que probas considérase acreditada a autoría".
"MOTIVADA E CLARA"
Así, argumenta a maxistrada que no fundamento de dereito segundo, a xuzgadora atende á declaración da denunciante e a exploración do menor, "que cualifica de cribles e caracteriza pola súa firmeza e coherencia". "O apelante optou por non comparecer o día do xuízo. O seu escrito nada achega en contra dos razoamentos da sentenza, a realidade dos sucesos e o temor xerado", indica.
Por iso, atendida a proba practicada no acto de xuízo oral, a Audiencia Provincial considera que "ten que confirmarse a decisión adoptada pola maxistrada de Instancia, motivada, clara e congruente coa proba practicada, sen que concorra o motivo de infracción denunciado".
Por todo iso, a Audiencia da Coruña confirma "integramente" a sentenza do Xulgado de Instrución Número 2 por delito leve de ameazas e sinala que contra esta "non cabe recurso ordinario algún".
