O Supremo admite a trámite o primeiro recurso de Ence sobre a prórroga da concesión en Pontevedra
"É unha noticia importante para a compañía", di Ence.
Por Europa Press / Redacción | MADRID | 01/03/2022 | Actualizada ás 10:44
O Tribunal Supremo admitiu a trámite o recurso de casación de Ence contra unha das tres sentencias ditadas pola Audiencia Nacional o pasado mes de xullo sobre a prórroga extraordinaria da concesión da compañía en Pontevedra, segundo notificou á compañía.
"Á espera de que o Alto Tribunal dite a súa sentenza, e á espera tamén de que se pronuncie sobre se admite a trámite os outros dous recursos (correspondentes ás outras dúas sentenzas ditadas pola Audiencia Nacional), esta admisión a trámite é unha noticia importante para a compañía", resaltou Ence.
Ence xa comunicou que esgotará todas as vías xudiciais en defensa da legalidade da prórroga extraordinaria da concesión da súa biofábrica de Pontevedra, "sempre -e como non podería ser doutro xeito- desde o absoluto respecto ás decisións da Xustiza e ás canles que esta establece".
Preto de 5.100 postos de traballo en toda Galicia dependen da actividade desta fábrica, segundo resaltou a compañía, que precisou que se trata dunha instalación que, non só cumpre "folgadamente" con toda a normativa ambiental vixente, senón que foi recoñecida pola súa sustentabilidade a través de certificacións como Residuo Cero de Aenor, a etiqueta ecolóxica 'Nordic Swan' (ecoetiqueta oficial dos países nórdicos) e a Distinción Ouro da Comisión Europea.
FUNDAMENTOS
No auto remitido polo Supremo alúdese ao interese do recurso para determinar se nesta prórroga "resulta necesario acreditar o cumprimento do disposto no artigo 32.1" da Lei de Costas, isto é, "que se trata de instalacións ou actividades que, pola súa natureza" non poden situarse noutra zona, así como o alcance deste precepto cando a área "non se atopa no seu estado natural e foi transformada como consecuencia da intervención da Administración do Estado".
O auto alude, sobre esta cuestión, a unha recente sentenza de leste mesmo Tribunal sobre unha concesión situada en dominio público marítimo-terrestre en Murcia, na que o Alto Tribunal pronunciouse sobre a licitude da prórroga concedida á mesma. En concreto, este pronunciamento sinala que en "a prórroga das concesións de edificación con destino a vivenda outorgadas con anterioridade a esta lei" non resulta "de aplicación" o artigo 32.1.
