A AN admite dúas querelas contra o Popular e Ron por un presunto delito de estafa na ampliación de capital de 2012
O xuíz cre que puideron darse "omisións e informacións nesgadas para captar capital", incumprindo "os deberes de información"
Por E.P. | SANTIAGO DE COMPOSTELA | 02/06/2022 | Actualizada ás 13:09
O xuíz da Audiencia Nacional Santiago Pedraz admitiu dúas querelas interpostas, entre outros, contra o Banco Popular e o seu expresidente Ángel Ron por un presunto delito de estafa de investidores ou incumprimento dos deberes de información na ampliación de capital do exercicio 2012.
Nun auto deste martes, ao que tivo acceso Europa Press, o titular do Xulgado Central de Instrución Número 5 explica que nesa ampliación puideron darse "omisións e informacións nesgadas e terxiversadas para captar un capital que doutra maneira non sería posible obter, incumprindo os deberes de información establecidos en orde a garantir a transparencia do mercado de valores".
Como lembra o maxistrado, foi a finais do pasado mes de abril cando o responsable do Xulgado Central de Instrución Número 1, Alejandro Abascal, acordou incoar dilixencias por mor dunha querela por estes feitos. Foi entón cando o propio Abascal se inhibiu e a investigación recaeu en Pedraz.
Os feitos nos que indaga Pedraz son distintos dos que se investigan noutro Xulgado, o Central de Instrución Número 4. En concreto, o xuíz José Luís Calama indaga en dúas fases do proceso de resolución do Popular: as presuntas irregularidades contables da entidade en 2016, coa ampliación de capital, e as filtracións a prensa dun ano despois que provocarían a súa resolución a mediados de 2017.
Na descrición da querela presentada por Miguel Ángel Pereira --en representación doutras 50 persoas que perderon o seu diñeiro na citada ampliación-- relátase a situación financeira do banco en 2010, 2011 e 2012 e enuméranse os indicios polos que se entende que se faltou á verdade na información dada para a ampliación de capital de 2012.
Iso esixe, apunta o maxistrado, a análise da situación financeira da entidade antes de 2012 para poder clarificar se existen indicios de actuación delituosa por parte dos querellados. Este primeiro escrito diríxese contra Ron, o exvicepresidente Roberto Higuera e contra o propio Popular.
UNHA SEGUNDA QUERELA
A segunda querela, presentada en representación das mercantís Cerquia Xestión e Cercupenta e de Carlos Cercadillo, diríxese pola súa banda contra o Banco Santander, Ron, a consultora PWC e o auditor desta ultima José María San Oliva. Ademais, o escrito amplía o obxecto da anterior ao referirse a delitos de falsidade contable desde 2008 así como de administración desleal.
"Indica a querela que debe de partirse como data para computar a prescrición, o 6 de xuño de 2017, que é cando se acordou de forma oficial a intervención do BPE. Entendemos que non pode admitirse dita data de maneira xeral, senón que haberá que determinalo en cada caso de forma concreto", sinala Pedraz.
E, en canto ás falsidades contables das que se di ter indicios, serían as dos exercicios de 2010, 2011 e 2012, polo que a data contaríase a partir de 2013, expirando o prazo de prescrición, segundo relata o xuíz. Respecto dos querelados contidos nesta última Pedraz fai unha matización importante: ha de "excluírse o Banco Santander como responsable penal, ao que as partes querelantes consideran responsable como sucesor do Popular".
Así, e lembrando que isto xa foi motivo de análise pola Sala do Penal, Pedraz sinala que o Santander "non podería responderpenalmente polas operacións que se realizaron no seo" do antigo Banco Popular. Todo iso, iso si, "sen prexuízo de poder considerarse, polo momento, como responsable civil subsidiario".
