O SERGAS ve reducida unha condena por entender o TSXG que a morte dunha nai logo dun parto non foi por mala praxe
O TSXG sinala que "non pode afirmarse, coa necesaria seguridade e contundencia, que a causa do falecemento foi a inadecuada actuación sanitaria ao demorar inxustificadamente a práctica da cesárea".
Por E.P. | A Coruña | 30/11/2022 | Actualizada ás 15:02
O Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) rebaixou unha condena imposta en primeira instancia contra o Servizo Galego de Saúde pola morte dunha nai despois de dar a luz no Hospital Clínico de Santiago, un falecemento que, segundo o Alto Tribunal galego e a diferenza do criterio do Xulgado do Contencioso-administrativo número 1 de Santiago, non se produciu por mala praxe a pesar de que a actuación do equipo médico non foi a adecuada e puido influír no desenlace.
Así pois, nunha sentenza datada no 23 de novembro e que foi difundida este mércores, a sección uno da Sala do Contencioso-Administrativo do TSXG resolve os recursos de apelación presentados tanto pola aseguradora do Sergas como pola familia da falecida, e determina que a condena á Administración autonómica debe rebaixarse aos 100.000 euros, 50.000 euros menos que a indemnización fixada en primeira instancia.
A sala entende que no caso da morte desta muller despois de dar a luz ao seu fillo no ano 2015 no CHUS corresponde aplicar a doutrina da primeira oportunidade, xa que considera erróneo que se atribúe a unha mala praxe, posto que "non pode afirmarse, coa necesaria seguridade e contundencia, que a causa do falecemento foi a inadecuada actuación sanitaria ao demorar inxustificadamente a práctica da cesárea".
O caso remóntase ao ano 2015, cando unha muller de 31 anos morreu o 29 de setembro o hospital compostelán días despois de dar a luz nun parto vaginal ao que, segundo recolle a sentenza, "houbo que recorrer" de forma "precipitada e anómala". Na súa sentenza, contra a que cabe recurso de casación, o tribunal determina que o equipo de obstetricia "demorou inxustificadamente a práctica dunha cesárea que neumólogos e anestesistas acosellaban como a opción idónea e de menor risco para a embarazada ao chegar as 30 semanas de xestación, á vista da situación que presentaba a paciente", quen sufría fibrosis quística.
Días antes do parto, o servizo de obstetricia determinou o 11 de setembro que era "conveniente" pór fin ao embarazo, para o que o equipo de pneumoloxía recomendaba un parto por cesárea. "Non se explica por que non levou a cabo nese momento e decidiuse demoralo, porque realmente a agravación do estado de saúde da paciente foi posterior, en concreto, a partir do día 15", asevera o tribunal na súa resolución.
Esta demora "abocou a un parto precipitado" o 17 de setembro que tivo que practicarse por vía vaginal, a pesar de que "constaba" que existía un "elevado risco" para a saúde da paciente debido ás súas patoloxías, que facían que fose "moi probable que non fose capaz de afrontar o esforzo respiratorio que esixe".
Con todo, o TSXG conclúe que non pode considerarse un caso de mala praxe como determinou o xulgado de primeira instancia, senón que ha de aplicarse a doutrina da perda de oportunidade, posto que "non pode afirmarse" que a morte fose causada pola "inadecuada actuación sanitaria ao demorar inxustificadamente a práctica da cesárea", aínda que o modo de proceder do equipo médico si privou á paciente "de determinadas expectativas de supervivencia".
Por tanto, determina que debe rebaixarse a indemnización a abonar por parte dos responsables desta actuación, xa que "a probalidade de que o dano se producise, igualmente, de actuarse dilixentemente". Así pois, o TSXG sentencia que de proceder de forma correcta as posibilidades de supervivencia poderían incrementarse de forma notable, pero "non pode ignorarse" que a paciente presenta unha "grave patoloxía" que leva unha esperanza de vida de "entre os 40 e os 50 anos".
