O final do 'caso Alcoa', pendente de que o responsable da compra das plantas pase a disposición xudicial
As comprobacións efectuadas pola UDEF deixan a causa á espera de que a maxistrada tome declaración a Joachim Magin
Por E.P. | MADRID | 07/02/2023 | Actualizada ás 17:20
O final do 'caso Alcoa', a causa na que a Audiencia Nacional pon o foco nas presuntas irregularidades en venda das fábricas de aluminio da Coruña e Avilés, atópase pendente de que o responsable da compra das plantas pase a disposición xudicial despois de ser detido en Alemaña.
Fontes xurídicas explicaron a Europa Press que a causa se aventurará ás canles do pase a procedemento abreviado cando a titular do Xulgado Central de Instrución Número 3 poida tomar declaración a Joachim Magin, o administrador único de System Capital, vehículo investidor que utilizou Grupo Industrial Risco para comprar as plantas.
Con todo, as mesmas fontes non precisan os prazos nos que Alemaña, o país en que foi detido, procederá á entrega de Magin. Iso si, na causa non restan dilixencias pendentes de práctica máis aló da declaración do propio detido.
As fontes consultadas aseguran que o traballo realizado pola Unidade Central de Delincuencia Económica e Fiscal (UDEF) deixou negro sobre branco as presuntas irregularidades que deron lugar á apertura da causa.
O 'CASO ALCOA'
O 'caso Alcoa' naceu a finais de 2020, cando a Confederación de Cadros Profesionais (CCP) presentou unha querela, á que posteriormente se sumaron os demais sindicatos, por "a existencia de diversas irregularidades" na venda das fábricas de aluminio da Coruña e Avilés por un presunto incumprindo dos acordos alcanzados coa propietaria inicial e cos representantes dos traballadores.
A Sala do Penal da Audiencia Nacional (AN) revogou en decembro de 2022 o arquivo provisional acordado en xullo pola xuíza María Tardón para Alcoa e os seus representantes lembrando que a investigación "non finalizou" e sinalando que aínda están "pendente de resolverse" as personaciones de supostos prexudicados.
No seu auto, os maxistrados da Sección Terceira explicaron que o sobresemento ditado o pasado 21 de xullo para Alcoa Inespal e os seus representantes Kai Rune Heggland, Álvaro Dourado Baselga, Ignacion León Mouro e Christine Keener foi "prematuro".
A Sala acolleu o recurso dunha acusación e explicou que os apelantes non puideran ata a data "propor a práctica de dilixencias de investigación tendentes a manter a imputación" tanto da compañía como os seus representantes.
MOTIVOS DO ARQUIVO
A titular do Xulgado Central de Instrución Número 3 tomou a decisión de arquivar para Alcoa e os seus representantes despois de que a empresa e as súas extraballadores chegasen a un acordo polo cal os sindicatos renunciaron a seguir exercendo accións penais e civís contra a compañía e os seus directivos, aínda que a maxistrada optou entón por un sobresemento provisional, en lugar do definitivo que solicitaba a mercantil.
Entón, a instrutora tomou nota do desistimiento de CCP, CC.OO. de Industria, Federación de Industria de UXT e Federación de Industria de USO respecto dese catro persoas e Alcoa, aínda que mantendo as súas pretensións como acusación particular para o resto de querellados.
Así mesmo, Tardón explicou na súa resolución que optou polo arquivo provisional, "tendo en conta precisamente o momento procesual", xa que "aínda non está concluída a instrución e non é absolutamente descartable que a práctica de novas dilixencias achegar distintos elementos de proba que aconsellen ampliar a imputación a algunhas das persoas respecto das cales non se aprecian neste momento indicios suficientes de culpabilidade".
Ademais subliñou que, en liña igualmente co Ministerio Fiscal, tratábase dun arquivo parcial por canto só afectaba a Alcoa e o seu catro representantes, continuando as indagacións xudiciais para o resto de investigados.
Os sindicatos renunciaron a seguir exercendo a acusación contra Alcoa despois do acordo transaccional alcanzado o pasado 11 de maio polas partes, o cal serviu para que as súas "pretensións laborais" quedasen "plenamente satisfeitas", non "tendo nada que reclamar" á mercantil, segundo indicaron no seu escrito.
