Absolven a tres acusados de delitos sexuais "por falta de probas"

A sección segunda da Audiencia Provincial de Ourense absolveu "por falta de probas" a tres acusados de delitos sexuais. Nun dos casos, o sospeitoso estaba acusado de abusar sexualmente da filla da súa parella cando a espertaba para ir ao colexio e cando practicaba judo con ela.

Neste caso, o tribunal considera que os feitos "non resultaron debidamente acreditados". Así, indica que na declaración da vítima non concorre "a verosimilitude requirida", "ao non contar os feitos con corroboracións periféricas de carácter obxectivo".

"Ningunha das persoas que convivían na vivenda na que tiveron lugar os actos de abuso obxecto de denuncia puideron achegar dato algún que permitise avalar a declaración da vítima", sinalan os maxistrados no fallo no que engaden que "tampouco os informes periciais practicados e ratificados no acto de xuízo resultan determinantes".

Ademais, indican que o psicolóxico forense "conclúe que non se puido efectuar estudo de credibilidade debido ao tempo transcorrido desde que sucederon os feitos, e ser o relato destes moi breve e carente de detalles".

Con todo, expoñen que a menor "presenta sintomatoloxía reactiva a un ou varios sucesos de tipo traumático", pero "sen que se poida determinar que o nexo causal sexa o abuso sexual". A Audiencia de Ourense explica que "tales indeterminaciones e carencia de datos de carácter obxectivo" impídenlle o ditado dun pronunciamento condenatorio.

INFORME DO IMELGA

A Audiencia Provincial de Ourense tamén absolveu a un home acusado de abusar sexualmente da filla, menor de idade, da súa compañeira sentimental. Os maxistrados indican que, unha vez valorados todos os datos, e tendo en conta a xurisprudencia, o informe pericial sobre a credibilidade da menor, elaborado polo Imelga "non serve para corroborar o testemuño da menor polo menos de modo suficiente".

Sinalan que "aínda que chegou á conclusión da súa credibilidade, non puido ter en conta outros medios probatorios practicados". A carencia deses medios probatorios fai que apelen ao principio 'in dubio pro reo', porque hai "dúbidas acerca de como ocorreron os feitos e da participación do autor". Por iso, a sala sentencia que non pode "individualizar elementos de cargo sólidos e irrefutables".

POR FALTA DE PROBAS

Tamén a Audiencia Provincial de Ourense absolveu a un acusado de abusar da neta da súa parella, tamén por falta de probas."Os medios de proba practicados non permiten á Sala alcanzar unha convicción fundada sobre a existencia do delito obxecto de acusación", sinala o fallo xudicial baseándose en tanto en "a falta de persistencia na incriminación" como en "a ausencia de corroboracións periféricas obxectivas".

Así mesmo, apuntan que o relato fáctico do escrito de acusación "non concorda coas sucesivas declaracións da menor". Ningunha das tres absolucións son firmes, nas tres cabe presentar recurso.

Audiencia Provincial de Ourense | Fonte: Europa Press