Denegada unha indemnización por caer na beirarúa en Ferrol porque o seu mal estado era "percibido a primeira vista"
Por E.P. | Ferrol | 06/07/2023 | Actualizada ás 14:59
A sección primeira da Sala do Contencioso-administrativo do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) rexeitou a solicitude dunha viandante de que o Concello de Ferrol indemnizásea con 44.956 euros por unha caída que sufriu na vía pública en 2020, porque a beirarrúa en mal estado era "constatable coa simple observación" e había "espazo suficiente" para evitar pasar a marxe deteriorada.
Desta forma, os maxistrados confirmaron a sentenza do Xulgado do contencioso administrativo número 1 de Ferrol e rexeitaron o recurso presentado pola muller, ao non apreciar a concorrencia de nexo causal entre o funcionamento do servizo público e o dano producido.
O TSXG indica na sentenza que as fotos achegadas da zona onde se produciron as feitos evidencias "o mal estado da beirarrúa", pero advirte que con iso "só se demostra o incumprimento polo Concello de Ferrol de manter a vía pública en idóneas condicións para transitar por ela".
Desta forma, subliña que iso "non basta para que prospere a reclamación exposta", pois segundo a Lei 40/2015, de 1 de outubro, de Réxime Xurídico do Sector Público, "para a declaración de responsabilidade patrimonial da administración é necesario que concorra unha relación de causalidade entre o anómalo funcionamento do servizo público e o dano producido".
"Non é suficiente con que existan danos na beirarrúa para estimar que concorre nexo causal e, consiguientemente, para facer responsable á administración do dano producido na vía pública, xa que ten que atenderse ás demais circunstancias de lugar, tempo e comportamento do peón para deducir se concorre ou non a relación de causalidade esixida", argumenta a sala.
Ademais, expón que, se bastase coa existencia dos danos na beirarrúa, á marxe das demais circunstancias da caída, a administración pública "converteríase en aseguradora universal de todos os eventos ocorridos na vía pública".
O TSXG afirma que, neste caso, "os danos achábanse na parte lateral da beirarrúa, que deixaba amplo espazo para o paso á marxe do lateral" e, ademais, destaca que "non parece ser lugar de paso obrigado para o tránsito ou para o cruzamento".
