O goberno local de Ourense nega "sobrecustos" nunhas obras sinalados nun informe municipal
O edil de infraestruturas, Francisco Lorenzo, acusou ao interventor de actuar con "ignorancia e mala fe" a través dun comunicado.
Por E.P. | OURENSE | 10/01/2024 | Actualizada ás 20:17
O goberno do Concello de Ourense negou o "sobrecusto" nas obras da rúa Celso Emilio Ferreiro sinalado polo interventor municipal nun informe no que apunta a unha "falta de adecuación de prezos".
Este mércores, o edil de infraestruturas, Francisco Lorenzo, acusou ao interventor de actuar con "ignorancia e mala fe" a través dun comunicado no que o acusa de emitir esta conclusión "sen ningún coñecemento nin competencia técnica na materia".
Segundo o concelleiro, o interventor informou en contra dunhas certificacións da obra de emerxencia da rúa Celso Emilio Ferreiro amparándose nun "suposto asesoramento técnico".
É "suposto" porque di que ningún técnico do servizo de infraestruturas foi consultado e o informe só leva a súa firma "sen identificar quen nin en calidade de que fixo ese asesoramento". Aínda así, considera que o informe do interventor fai "unha serie de informacións que só demostran un total descoñecemento da obra executada".
O goberno local sostén que o interventor atopa "falta de adecuación dos prezos da obra" porque alude a unha base de prezos "que leva sen actualizarse desde 2015, cando os prezos de referencia deben ser os do mercado".
Ademais, "obvia un anexo justificativo que está no expediente, onde se xustifican tanto incrementos xerais debido á inflación como particulares que afectan o sector da construción", sinala Lorenzo, que afea tamén que comete "erros na interpretación dos prezos".
En concreto, lamenta que "alude a axustes en rendementos que se fan para cada obra" e "parece ser o único que non entende que o rendemento non é o mesmo colocando dez metros cadrados de baldosa que mil metros cadrados". A maiores, sinala que "fala de duplicidade nos firmes aplicando mal a normativa e sen revisar o cálculo do paquete de firmas, que si consta no expediente".
"Discute as localizacións dos pozos de rexistro sen tomar correctamente as cotas coas que se deben calcular", engade o concelleiro que tamén censura que o funcionario "valora a necesidade ou non de realizar certas técnicas de construción, como estruturas de contención, sen coñecer a profundidade de escavación nin as características do terreo que constan no expediente". O edil conclúe o seu comunicado trasladando que "xunto a outra serie de cuestións, sen pés nin cabeza, demostra un descoñecemento profundo da materia sobre a que informa".
INFORME DO INTERVENTOR
O informe o interventor indica que "hai fallos na certificación de obras despedidas pola directora facultativa e conformadas polos servizos técnicos municipais" por "a súa falta de adecuación coa base de prezos municipais", así como pola "presenza de actuacións incomprensibles desde o punto de vista da dilixencia esixida na execución dunha obra pública de carácter civil".
Entre os exemplos sinala o pago de formigón a 110,05 euros o metro cúbico fronte aos 76,65 que marca a base municipal. Ademais, lembra que a mesma empresa que realizou esta obra, na última licitación puxo o prezo do formigón en 72,76 euros no proxecto. Na mesma liña fala dun tubo de saneamento a 335 euros ante os 270 euros contemplados na base municipal.
Do mesmo xeito, opina que hai un "notable incremento" no prezo da maquinaria para executar a obra, como a escavadora hidráulica que na base municipal aparecía por 53,63 tres euros e pagouse a 75,94.
"Aprécianse incrementos non xustificados en diferentes porcentaxes. Non se aprecia unha relación de incremento homoxénea dado que os incrementos oscilan dun modo arbitrario entre o 19 e o 40%", recolle o informe do funcionario que atopa "partes incoherentes" e materiais que se pagaron dúas veces, como o betún. Así pois, o funcionario solicitou o expediente orixinal completo e todos os xustificantes ao departamento de Infraestruturas.
