Outro parque eólico paralizado polo TSXG en Vila de Cruces: xa van máis de 40 nos últimos meses
Neste caso xustificouse pola súa proximidade a núcleos de poboación, con pouco máis de 510 metros de distancia, e por posibles afectacións ambientais.
Por Europa Press / Redacción | VIGO | 03/06/2024 | Actualizada ás 16:27
O Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) decretou unha nova suspensión das autorizacións administrativa previa e de construción relativas a outro proxecto de parque eólico, que neste caso situaríase no concello pontevedrés de Vila de Cruces. Todo iso debido á súa proximidade a núcleos de poboación, con pouco máis de 510 metros de distancia.
No seu fallo, a sección terceira da Sala do Contencioso-Administrativo do TSXG explica que nesta iniciativa, denominada Cunca, concorren circunstancias que xustifican a adopción da medida precautoria solicitada por unha asociación ecoloxista porque a distancia dos aeroxeradores aos núcleos de poboación podería supor "un risco adicional para a saúde das persoas e o benestar dos animais de produción".
Na sentenza, o Alto Tribunal galego indica que a propia Xunta admitiu, cando emitiu unha declaración de impacto ambiental desfavorable a outro parque eólico, o de Gasalla que afectaba os terreos de Casa Grande de Xanceda, que unha distancia inferior a dous quilómetros podería ocasionar unha perturbación significativa ao gando vacún.
"Entendemos que sería absurdo que a Administración fixese de peor condición aos seres humanos que aos animais", recalcan os xuíces. Na resolución, que non é firme xa que cabe presentar recurso de reposición, destacan que do informe sobre medicións de distancias conclúese que polo menos tres núcleos de vivendas están situados a distancias inferiores aos 1.000 metros.
510 METROS DE DISTANCIA
Ademais, indican que a altura dos muíños proxectados é de 200 metros e que entre un dos aeroxeradores e un dos núcleos de poboación afectados hai 510,9 metros, así como que "a normativa actual xa contempla para estes casos por razóns urbanísticas e de calidade de vida un mínimo de cinco veces a altura dos aeroxeradores". A iso sumar, segundo o TSXG, hai que sumar que a Declaración Ambiental Estratéxica (DAE) do Ministerio para a Transición Ecolóxica e o Reto Demográfico "desaconsella para todo o Estado a implantación dunha instalación destas características a menos de 1.000 metros de núcleos de poboación".
Por todo a anterior, a Sala entende que a distancia á que se proxectan construír as instalacións eólicas é "susceptible de ocasionar unha perturbación significativa sobre a saúde das persoas e o benestar dos animais, que constitúe un dano de difícil reparación, ao incidir, en relación aos humanos, sobre os dereitos fundamentais á integridade física e á vida privada e familiar dentro do domicilio".
No auto, o TSXG tamén explica que se acreditou, polo menos indiciariamente, a presenza de valores ambientais altamente sensibles (ben por estar catalogados, ben por tratarse directamente de especies con distinto grao de protección ou en perigo de extinción) que quedarían expostos polas obras a un dano significativo.
Eses valores ambientais foron sinalados, segundo consta no auto, por informes rigorosos e imparciais incorporados polo Ministerio de Transición Ecolóxica á DAE do Plan Nacional Integrado de Enerxía e Clima 2021-2030. Por tanto, os xuíces explican que, ante a posibilidade de que ese dano pode ser de difícil ou imposible reparación, optaron por adoptar a medida cautelar, co obxectivo de evitar que a sentenza que no seu día se dite poida ser ineficaz por estar o dano irremediablemente causado.
Os maxistrados da sección terceira da Sala do Contencioso-administrativo inciden en que son "fundamentais" os principios de prevención e precaución do Tratado de Funcionamento da Unión Europea. Para a Sala tamén resulta relevante a inclusión do espazo da poligonal eólica na área cualificada como de exclusión eólica polo Mapa de Zonificación Ambiental elaborado polo Ministerio, o cal afirma que serve "como un indicio de que existen valores ambientais significativos".
O TSXG, ademais, advirte que "a ponderación favorable de intereses económicos como prevalente é extremadamente excepcional, só admisible cando compromete de forma esencial a economía da nación ou produce un dano particularmente intenso". Os maxistrados insisten en que o Tribunal Constitucional "concede unha posición preferente en sede cautelar ao medioambiente sobre os intereses económicos". No auto, aclara á promotora que "ningún dano se deriva da suspensión cautelar por transcurso de prazos para a execución de obras e solicitude de sucesivas autorizacións".
Así, lembran que "unha vez que un órgano xudicial acorda a suspensión dun acto administrativo en sede cautelar, queda suspendida a súa eficacia e, con ela, os prazos aos que se someten os deberes reflectidos no mesmo, neste caso, a realización de obras e solicitude de autorización de explotación". Esta paralización únese ás máis de 40 que o TSXG levou a cabo nos últimos meses, a maioría delas por posibles riscos para o medioambiente que levaría a súa construción.
