Un xulgado de Pontevedra condena á Xunta a demoler un edificio ilegal da praia de Lapamán
No prazo máximo de tres meses desde a notificación da firmeza da sentenza.
Por Europa Press / Redacción | PONTEVEDRA | 06/09/2024 | Actualizada ás 12:35
O maxistrado do Xulgado do Contencioso-administrativo número 1 de Pontevedra condenou á Axencia de Protección da Legalidade Urbanística da Xunta de Galicia (APLU) a culminar a execución subsidiaria da demolición, coa súa derriba efectiva e completa no prazo máximo de tres meses desde a notificación da firmeza da sentenza, da edificación construída en Casas-Ardán, praia de Lapamán, no termo de Marín.
Segundo informa o Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG), desta forma, estimou o recurso interposto contra a APLU, á que lle concedeu autorización xudicial de entrada para levar a efecto dita demolición. A entrada forzosa nese espazo pechado, segundo decreta o maxistrado na resolución, deberá realizarse en fase diúrna de días laborais, co auxilio da forza pública se fose necesario, de maneira proporcionada, dándose conta ao xulgado do actuado.
No fallo, o xuíz subliña que "a inactividade da APLU é en todo punto inescusable", pois a orde de demolición "ditouse fai máis de dez anos e o edificio aínda segue en pé a día de hoxe". Desta forma, sinala que se trata de "un lapso de tempo excesivo, máis que suficiente para, cunha mínima dilixencia, podelo derrubar completamente".
Así, o titular do Xulgado do Contencioso-administrativo número 1 de Pontevedra indica que non está habitado e que tampouco se han personado terceiros adquirentes de boa fe dificultando a execución. "A APLU só tivo que entenderse cun único propietario", recalca, á vez que afirma que, desde a perspectiva técnica, "non se trata dunha demolición parcial (con reconstrución simultánea), senón de algo máis sinxelo: a demolición completa do edificio".
O maxistrado tamén afirma que, aínda que a Axencia de Protección da Legalidade Urbanística da Xunta "deu pasos para levar a efecto a execución subsidiaria", fíxoo "con excesiva lentitude", pois "aínda a día de hoxe nin sequera consta (neste proceso) a contratación da obra, nin unha data concreta para a súa culminación". Por iso, advirte que "se corre o risco de que, de seguir así, chéguese a cumprir o prazo de prescrición dos 15 anos e haxa que volver empezar de cero".
A iso engádese, segundo sinala o xuíz, "o grave atentado á paisaxe que causa a edificación, cunha tipoloxía, volume e estética totalmente disonantes no contexto no que se acha, en zona de especial valor ambiental e paisaxístico (servidume de protección de costas, chan rústico protexido), nunha praia de gran afluencia turística, transmitindo unha pésima imaxe de Galicia".
Por iso, considera que, en tales circunstancias, "a APLU debeu atribuírlle a este asunto a máxima prioridade, conforme ao disposto no seu propio plan de inspección". Ao non facelo, segundo o maxistrado, incorreu "en inactividade inescusable".
A sentenza na que estima o recurso contencioso-administrativo no que se esixe a execución efectiva da resolución firme da APLU de data 13 de maio de 2013 que ordenou a demolición da edificación non é firme, pois contra ela cabe presentar recurso.
A conformidade a dereito da resolución da APLU foi avalada por unha sentenza de 24 de xaneiro de 2014 ditada polo Xulgado Contencioso-administrativo número 2 de Pontevedra, a cal foi confirmada polo Tribunal Superior de Xustiza de Galicia de 29 de outubro de 2015.
