Jácome non será investigado tras expoñer en redes sociais o control horario dun traballador e a súa fotografía
A causa continuará só por inxurias, non por delito de revelación de segredos nin contra a integridade moral, como pedía o demandante.
Por Europa Press / Redacción | OURENSE | 10/02/2025 | Actualizada ás 15:15
A Audiencia Provincial de Ourense rexeitou a solicitude dun traballador municipal de que se investigue ao alcalde de Ourense, Gonzalo Pérez Jácome, por un delito de revelación de segredos e por outro contra a integridade moral. A causa, deste xeito, continuará exclusivamente por un delito de inxurias, por acceder sen o seu consentimento ao rexistro persoal de control horario e publicar despois en redes sociais un comentario relativo ao querellante, ao que cualificou como "personaxe", no que indicaba que "non entrara no devandito programa nin unha soa vez".
Esa publicación, segundo consta no auto, realizouna cunha fotografía do querellante, quen "entende que constitúe un acto ilícito que atenta contra o dereito á propia imaxe e que levou a cabo coa intención de menoscabar a súa fama, todo iso como represalia por criticar a implantación dun novo sistema de control horario no Concello". O tribunal, por tanto, desestimou o recurso de apelación interposto polo traballador municipal e confirmou o auto ditado o 30 de maio de 2024 polo Xulgado de Instrución número 2 de Ourense. Fronte aos razoamentos da resolución impugnada, o apelante sinalou que o alcalde de Ourense "accedeu ao control horario non para comprobar se cumprira o seu horario laboral, senón co claro ánimo de revelar e facer público o alí contido".
"Atendendo ás consideracións expostas, e consistindo a conduta imputada ao querellado na publicación en redes sociais dunha fotografía do querellante, obtida do seu perfil de Facebook, no marco do cuestionado control horario aos funcionarios do Concello, carece aquela da gravidade ao atentado contra a integridade moral pretendido", destaca a Audiencia Provincial de Ourense na resolución. Na devandita resolución, a Audiencia recalca que tampouco resulta debidamente xustificada a inadmisión a trámite da querela polos delitos de revelación de segredos e contra a integridade moral. O auto é firme, pois non cabe presentar recurso.
