Así está a 'vella Pescanova', débedas multimillonarias nunha sociedade que segue pagando a asesores

Reduce perdas e mantense sen actividade de negocio no seu primeiro trimestre de 2025.

Por Europa Press / Redacción | MADRID | 20/04/2025 | Actualizada ás 17:57

Comparte esta noticia

A 'vella Pescanova' mantívose sen actividade de negocio no seu primeiro trimestre do seu ano fiscal (de decembro de 2024 a febreiro de 2025) e reportou unhas perdas por valor de 2.000 euros, fronte aos 33.000 euros do mesmo período do ano anterior, segundo informou a compañía á Comisión Nacional do Mercado de Valores (CNMV).

Pescanova SA, tras o concurso de acredores e a creación de Nova Pescanova, quedou convertida nunha sociedade de carteira sen actividade produtiva, e cuxo principal activo é unha participación minoritaria do 0,21% na pesqueira.

Os ingresos ao primeiro trimestre do exercicio social 2025 foron de 79.000 euros correspondentes principalmente a parte do apoio anual que a sociedade debe recibir de Nova Pescanova, en virtude dos acordos de segregación aprobados pola xunta xeral de Pescanova de 25 de setembro de 2015. Os gastos do primeiro trimestre corresponden principalmente a gastos xerais, de asesores externos (18.000 euros), de remuneración do Consello (43.000 euros), provisións e financeiros (35.000 euros).

A sociedade presenta ao peche do primeiro trimestre de 2025 un patrimonio neto de -6,37 millóns de euros e ao longo deste período non realizou investimentos ou desinversiones significativas.

Na comunicación remitida á CNMV, a vella Pescanova informa que este mes de abril de 2025 presentou demanda incidental no marco do concurso de acredores que ten por obxecto "que se declare que os créditos recoñecidos a certos accionistas como indemnización por responsabilidade civil derivada dun delito de falseamiento contable, (segundo sentenza penal firme) teñen a natureza de créditos concursais non concorrentes".

Esta demanda baséase, segundo explica a sociedade, en que os feitos que xeran a responsabilidade ocorreron antes do concurso, os acredores non comunicaron os seus créditos dentro do prazo do procedemento concursal, non foron recoñecidos pola administración concursal e por tanto, non poden cobrar dentro do concurso senón só unha vez finalizado e, ademais, con suxeición á quita do 97,5% establecida no convenio.

CONTÍA FINAL DE RESPONSABILIDADE CIVIL

A vella Pescanova reitera que "non é posible fixar os prazos e contía final de responsabilidade civil" que corresponde a esta sociedade nas indemnizacións a accionistas pola quebra que condenou o Tribunal Supremo en 2023. Así o afirma no texto enviado á CNMV, no que fai referencia á sentenza do Tribunal Supremo, con data de febreiro de 2023, que condena ao expresidente de Pescanova Manuel Fernández de Sousa-Faro a seis anos de prisión (rebaixábaa desde os oito anos de condena da Audiencia Nacional) como autor dun delito continuado de falsidade nas contas anuais en concurso medial cun delito tamén continuado de falseamiento de información económica e financeira, así como por delito de alzamento de bens.

A sentenza fixaba que, solidariamente coa empresa Pescanova, Fernández de Sousa-Faro deberá indemnizar con máis de 125 millóns de euros aos investidores prexudicados, tanto compañías como particulares.

Con todo, segundo sostén Pescanova neste informe trasladado á CNMV, "non é posible fixar os prazos e contía final de responsabilidade civil" para Pescanova SA debido a que "a propia sentenza da Audiencia Nacional difire a fixación das contías da responsabilidade civil fronte a determinados investidores ao trámite de execución de sentenza, de cuxa iniciación aínda non se nos notificou". Apunta que se estima unha hipotética responsabilidade civil máxima de entre 165 a 200 millóns de euros.

Xunto a isto, expón que "cada beneficiario da condena á responsabilidade civil deberá exercitar o seu dereito por medio da correspondente demanda de execución, que abrirán as correspondentes pezas incidentais".

"É de resaltar que se detectaron cuantificacións certamente abusivas na responsabilidade civil reclamada por varios dos investidores recollidas na sentenza da Audiencia Nacional, ou pretensións de responsabilidade civil de investidores e acredores que venderon os seus títulos ou aceptaron a novación dos seus créditos, e que serán obxecto de oposición", engade.

E é que asegura que "aínda cando leve a cabo a liquidación da responsabilidade civil por parte da Audiencia Nacional con respecto a cada investidor personado, estas cantidades non poderán ser executadas contra o patrimonio de Pescanova SA ata que non exista un pronunciamento firme do Xulgado do Mercantil número 1 de Pontevedra sobre a aplicabilidade aos devanditos importes de quítalas e esperas acordadas no concurso de acredores de Pescanova, cuestión que a compañía defenderá nas instancias correspondentes".

De feito, sostén que "a única contía que xa está delimitada é a multa polo delito á que a compañía foi condenada por un importe de 21.900 euros", que entende que tamén ten que someterse a quita do convenio.

O antigo presidente do grupo Pescanova Manuel Fernández de Sousa (d), xunto aos máximos responsables da empresa entre 2009 e 2013,  no banco da Audiencia Nacional
O antigo presidente do grupo Pescanova Manuel Fernández de Sousa (d), xunto aos máximos responsables da empresa entre 2009 e 2013, no banco da Audiencia Nacional | Fonte: Europa Press

O antigo presidente do grupo Pescanova Manuel Fernández de Sousa (d), xunto aos máximos responsables da empresa entre 2009 e 2013 no xuízo da Audiencia Nacional
O antigo presidente do grupo Pescanova Manuel Fernández de Sousa (d), xunto aos máximos responsables da empresa entre 2009 e 2013 no xuízo da Audiencia Nacional | Fonte: Pool - Arquivo
Comparte esta noticia
¿Gústache esta noticia?
Colabora para que sexan moitas máis activando GCplus
Que é GC plus? Achegas    icona Paypal icona VISA
Comenta
Comentarios 1 comentario

1 Gamela

Logo de ler dúas veces esta noticia sigo sen comprender absolutamente nada de nada ! O Tiburón de Pesacanova ingresa no cárcere en abril 2023 para cumplir a Sentencia do Supremo (6 anos) Estafa 4.200 M€ e négase a pagar 6 millóns prorrateados ata o ano 2044. Ademáis por arte de birli birloque a súa vivenda de toda a vida tampouco é da súa propieade debeulla regalar á súa muller ou ao seu fillo o pode ser que lla cedera de por vida ao seu can... A Xustiza en España é un puro Cachondeo !!! https://flic.kr/p/oDS7BC