Críticos de En Marea cargan contra a dirección por "asumir o relato do PP" ao convocar a consulta sobre Quinteiro

Membros do Consello das Mareas críticos coa dirección do partido instrumental emitiron un comunicado no que reproban a decisión de convocar unha consulta ás bases sobre a continuidade como deputada de Paula Quinteiro, xa que cren que "viola gravemente os acordos fundacionais de Vigo", "pon en risco a confluencia" e "deixa en suspenso os valores democráticos elementais" de En Marea. Nun comunicado remitido aos medios logo da celebración do Consello das Mareas que deu luz verde á convocatoria da consulta, que non será vinculante, o sector crítico acusou á dirección do partido de "asumir o relato do PP" e "facer a tarefa de oposición ante as súas propias filas".

Deste xeito, cren que a dirección impulsa unha consulta ás bases e non un procedemento de revogación de cargo para "evitar" que Paula Quinteiro "poida defenderse" ante os inscritos e, deste xeito, "goce das mínimas garantías". Este sector, entre o que se inclúen representantes de Marea Atlántica, EU, Podemos, algúns sectores de Anova e certas mareas municipalistas, está enfrontado á liña oficial que encabeza Luís Villares, ao que acusan de apoiarse en "unha minoría" do espazo rupturista para reforzar o seu liderado.

Así, consideran que a consulta ás bases sobre a continuidade no Pazo do Hórreo de Quinteiro, carece de respaldo regulamentario. "Nin o documento de Forma de Goberno nin o Código Ético de En Marea, desaparecido da páxina web, dan respaldo a este plebiscito inverso, co que se pretende desenvolver un auténtico linchamento político", sinala o comunicado, no que engaden que as consultas no partido isntrumental "teñen carácter vinculante".

A continuación, cren "evidente" que se trata dun "procedemento revogatorio" porque "o obxectivo" da consulta é conseguir "a renuncia dunha parlamentaria". Así, apuntan que o proceso de revogación está "desenvolvido pormenorizadamente" nos documentos de En Marea. Por iso, sinalan que para iniciar un procedemento para revogar a un representante de En Marea "é preciso unha serie de garantías e requisitos dos que unha consulta non necesita". "Se o que se pretende é a revogación dun cargo, habería que acudir á regulación desta figura en concreto e cumprir os requisitos para a formulación dese revogatorio", engaden.

Deste xeito, apuntan que "só desta forma" podería lograrse que os inscritos votasen sobre a continuidade dunha persona de maneira "informada", xa que "contarían coa documentación achegada pola Comisión de Garantías e coas explicacións e alegacións da afectada, respectando así o seu dereito á defensa", algo que, segundo os críticos, non se fixo no caso de Quinteiro.

"PRESUNCIÓN DE INOCENCIA"

Nesta liña, consideran que a dirección do partido instrumental, con Villares á cabeza, non respectou o dereito á presunción de inocencia da parlamentaria, á que se someteu a "un linchamento en forma de xuízo político paralelo a través dos medios".

En definitiva, os críticos consideran que a coordinadora e o sector que controla o Consello das Mareas disfrazan o procedemento de revogación dunha consulta ás bases para "evitar" que Paula Quinteiro teña "a posibilidade" de defenderse.

COORDINADORA E GRUPO PARLAMENTARIO

A continuación, lembran que o Grupo Parlamentario de En Marea aprobou "por ampla maioría" un acordo que apoiaba a continuidade de Quinteiro en O Hórreo que, con todo, non contou co apoio de Villares, que se abstivo nas votacións. Así, indican que a coordinadora (que equivale á executiva dun partido clásico) desautorizou devandito acordo "sen establecer un diálogo" co grupo e establecendo, deste xeito, unha "confrotación" entre ambos os órganos.

"Un espazo como a coordinadora, no que só está representado un grupo moi minoritario de En Marea, confrontou co Grupo Parlamentario no que se ve reflectida toda a pluralidade do espazo político, coa única finalidade de satisfacer os seus intereses de parte", reza o comunicado. Así as cousas, o sector crítico ve "ilexítima" unha consulta que "senta un gravísimo precedente", "tensiona o espazo político común" e, ademais, provoca "unha fractura" cos acordos fundacionais de En Marea e "co propio espazo de confluencia".

XOÁN HERMIDA

Por outra banda, o comunicado dos críticos tamén fai referencia á situación de Xoán Hermida, o deputado electo que acordou unirse ao Grupo Parlamentario pero que non fará efectiva a súa entrada na Cámara nin renunciará á súa acta ata que se resolva o caso de Quinteiro.

Os críticos ven nesta "estratexia sen precedentes" un intento de "reter" unha acta de deputado "sen desempeñar as funcións para as cales foi elixido", algo que, ao seu xuízo, "secuestra a vontade popular e constitúe unha forma de chantaxe sen precedentes".

"Ou Hermida se incorpora con normalidade ao grupo de En Marea ou presenta a súa renuncia, como xa anunciara. No caso de non decantarse por ningunha das dúas opcións, correspondería á Comisión de Garantías abrir un expediente informativo que tivese por obxecto a flagrante violación dos principios fundamentais de En Marea por parte do deputado pontevedrés", conclúen.