O TS desestima o recurso do único procesado do 'Campión' que non chegou a acordo

A Sala do Penal do Tribunal Supremo desestimou o recurso de casación presentado polo único procesado da 'Operación Campión' que defendeu a súa inocencia e non chegou a un acordo con Fiscalía e foi a xuízo, tras o que foi condenado a 13 meses de prisión. Tamén rexeitou o presentado por unha exempleada de Laboratorios Nupel.

Segundo o fallo do Supremo, recollido por Europa Press, contra o que non cabe recurso, a Sala do Penal decidiu "desestimar os recursos de casación interpostos polas representacións de Javier Rodríguez Díaz e María Isabel Fernández Pena" --exempleada de Laboratorios Nupel-- contra a sentenza da Sección Segunda da Audiencia Provincial de Lugo de 20 de novembro de 2017, ditada na causa seguida polos delitos de fraude de subvencións, delito contable e outros.

Rodríguez Díaz, da empresa Proitec investigada no 'Campión', foi condenado como cómplice dun delito de fraude de subvencións tentado e outro de fraude de subvencións de fondos europeos consumado, coa aplicación da atenuante de dilacións indebidas, a penas que suman 13 meses de prisión.

Pola súa banda, María Isabel Fernández Pena foi condenada a catro meses de prisión como cómplice criminalmente responsable dun delito de fraude de subvencións correspondente a fondos europeos, coa concorrencia das circunstancias atenuantes de dilacións indebidas e reparación do dano, e tamén como cómplice dun delito contable.

Rodríguez Díaz alegou, entre outros motivos, "indefensión, e vulneración" do dereito á presunción de inocencia, fronte ao que o tribunal incide en que "non hai que esquecer que o acusado foi condenado como cómplice de dous delitos de fraude de subvencións, o que significa que se lle imputan actos de natureza accesoria, secundaria ou periférica". "E esta é a categoría de actos que afloran de forma patente no curso das conversacións telefónicas", abunda para non admitir a petición de anulación de escóitalas.

Ademais, o Supremo considera que "a presunción de inocencia resultou debidamente enervada en canto ao elemento fáctico que se cuestiona neste motivo do recurso, ao constarse que concorre proba de cargo suficiente para verificalo".

"Para sobreabundar no coñecemento e colaboración directa de Javier Rodríguez, xunto co seu socio Carlos Monjero, na fraude urdido para a obtención de subvencións, incídese pola Audiencia no primeiro encontro que ambos teñen no restaurante Tempo desta cidade con don Jorge Dorribo, e onde lle expoñen a posibilidade de obter estas axudas en atención a un contacto que tiñan no Igape", exponse no fallo para desestimar motivos do recurso.

Así, o Supremo considera que "as alegacións da parte recorrente carecen de razón" e defende que "se foron sinalando todos os datos obxectivos incriminatorios relativos ás condutas do acusado recorrente, así como as probas que avalan a súa complicidade delituosa".

ESCOITAS

En relación ás escoitas, argumenta o tribunal que "neste caso non se albergan, por tanto, dúbidas de que a medida era idónea para o fin que se pretendía". "Tamén era necesaria, dado que, tras apreciar o contido da conversación telefónica anteriormente referida, constatábanse indicios da execución de presuntos feitos delituosos enmarcados no exercicio da función pública e tamén no ámbito dun posible branqueo de capitais", abunda.

Así mesmo, defende o Supremo "a proporcionalidade da medida de investigación ante as dificultades que levaba a instrución e a gravidade dos presuntos delitos que había que indagar".

Ademais, conclúe o TS que "o feito de que o acusado non centrase o seu traballo principal no departamento de asesoría da entidade Proitec, non quere dicir que non interviñese no labor asesor e colaboradora desa entidade relativa á achega da documentación que precisaba a empresa Nupel, S.L., para tramitar as subvencións".

En canto ao recurso de Fernández Pena, baseado no pago de costas, o Tribunal Supremo conclúe que "ha de abonar a recorrente as costas da Xunta de Galicia, que si lle imputou os delitos obxecto da condena na cualificación provisional e cando se adheriu á modificación do Ministerio Fiscal".

Para o Supremo "é claro que non pode prosperar ningún dos dous recursos formulados na presente causa", o que "determina a súa desestimación, con imposición das costas procesuais ás partes recorrentes".

A denominada 'Operación Campión', que coordinou a xuíza Estela San José Asensio, comezou a finais de maio de 2011 e investigou a varios cargos do Instituto Galego de Promoción Económica (Igape), xunto co empresario Jorge Dorribo e o seu socio en Nupel, por supostas concesións irregulares de subvencións.

Ademais a investigación salpicou a políticos do PP, PSOE e BNG. Salvo Javier Rodríguez, os outros once procesados chegaron a un acordo de conformidade coa Fiscalía.

No centro, As xuizas Estela San José e Pilar de Lara, responsábeis a primeira da Operación Campeón e a segunda das operacións Carioca e Pokemon | Fonte: socialistasdenavia.blogspot