Por Europa Press / Redacción | A CORUÑA | 08/01/2020 | Actualizada ás 19:00
A sección primeira da Audiencia coruñesa desestimou o recurso de apelación interposto polo alcalde de Cerceda, José Luís García Liñares, e o arquitecto técnico, Antonio José Varela Mallo, contra a resolución do Xulgado do Penal número 2 da Coruña que os condenou por "irregularidades" na contratación das obras do xardín botánico.
Segundo informa o Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG), a Audiencia confirma integramente a sentenza ditada en xullo de 2019 na que o rexedor municipal foi condenado a oito anos de inhabilitación para exercer calquera cargo público como autor dun delito de prevaricación administrativa.
O arquitecto, pola súa banda, foi condenado como cooperador necesario con catro anos de inhabilitación, ademais de con nove meses de suspensión do cargo por cometer dun delito de falsedade. Contra a resolución da Audiencia Provincial da Coruña non cabe a presentación de recurso ordinario.
No seu fallo, o tribunal destaca que o xuíz de primeira instancia fundamentou a súa sentenza "na valoración das probas practicadas no xuízo, con todas as garantías de inmediación, contradición e oralidad", á vez que advirte que os apelantes pretenden "substituír o criterio xudicial, obxectivo e imparcial, polo seu propio, lexítimo, pero subxectivo e interesado na idea da absolución".
"Non se demostrou que a tramitación do expediente mereza sanción penal, pero de aí a elevalo á categoría do correcto, media un treito que a proba non avala", subliñan os maxistrados na sentenza.
ARGUMENTOS
Nela, indican tamén que a obra "empezou polo menos o 31 de marzo de 2015 por unha contratación verbal, sen que o expediente administrativo alcanzase a fase de adxudicación". Por iso, conclúen que é "delito de prevaricación". Os xuíces recalcan que é "inimaxinable" que a empresa realizase eses traballos "pola súa conta e risco, sen encomenda directa do alcalde e sen a cooperación directa do arquitecto municipal".
O exame das fotografías achegadas polo denunciante, segundo a Audiencia, "leva a apreciacións en liña coas a instancia: as obras de autos non se corresponden cunha drenaxe menor xunto a un camiño". Así, os xuíces sosteñen que son "amplos movementos circulares de terras, a un nivel superficial, o que se cohonesta coa natureza do que se pretendía construír: dúas lagoas superficiais".
Se tes problemas ou suxestións escribe a webmaster@galiciaconfidencial.com indicando: sistema operativo, navegador (e versións).
Agradecemos a túa colaboración.